Вирок № 63777819, 14.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45659/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді-Карабань В.М.

при секретарі - Войтюк О.С.,

за участю прокурора -Грицаєнко Л.І.,

та обвинуваченогоОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, у липні 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, а також у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою підробки учнівського квитка, для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вступив в злочинну домовленість з невстановленою особою та заздалегідь обіцяючи придбати предмет кримінального правопорушення - учнівський квиток та домовився про зустріч.

В подальшому, приблизно о 16.00 год. 18.07.2016 року ОСОБА_2, знаходячись біля станції метро «Чернігівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою, передав фотокартку зі своїм зображенням для виготовлення підробленого учнівського квитка № 116, виданий 20.05.2016 школою № 291 на ім'я ОСОБА_2 та повідомив свої анкетні дані і 20.07.2016, приблизно о 17.00, отримав від невстановленої слідством особи учнівський квиток № 116, виданий 20.05.2016 школою № 291 на ім'я ОСОБА_2 з відтиском печатки «СПЕЦІАЛІЗОВАНА ШКОЛА №49 З ПОГЛИБЛЕНИМ ВИВЧЕННЯМ ФРАНЦУЗЬКОЇ МОВИ І-ІІІ СТУПЕНІВ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ м. Києва * Ідентифікаційний код 26087599», у якому була вклеєна фотокартка з його зображенням, та після цього передав невстановленій особі грошові кошти в сумі 100 гривень.

27.07.2016 приблизно о 16:45 ОСОБА_2, проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро "Арсенальна" КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред'явив контролеру завідомо підроблений учнівський квиток на своє ім'я, тим самим незаконно його використав яке в подальшому було у нього вилучено.

Згідно довідки № 149 від 16.08.2016 ОСОБА_2, 1996 року народження, дійсно навчався в спеціалізованій загальноосвітній школі №291 з поглибленим вивченням іноземної мови з 15.09.2004 по 31.05.2012.

Однак, 20.05.2016 учнівський квиток ОСОБА_2 не видавався. Відповідно до книги реєстрації учнівських квитків №116 за 2016 рік, квитки взагаліще не реєструвалися.

Згідно довідки №48 від 14.09.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є учнем СШ №49 і ніколи в ній не навчався, учнівський квиток за №116 від 20.05.2016 йому не видавався. В СШ №49 є книга видачі учнівських квитків і за № 116 видано учнівський квиток ОСОБА_3, учениці 1-Б класу.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся та показав, що він 18.07.2016 року передав фотокартку зі своїм зображенням та анкетними даними, а 27.07.2016 року, приблизно о 16:45 год., він намагався безкоштовно пройти по цьому учнівському квитку в метро на станції «Арсенальна» в м. Києві, однак був затриманий охоронцями, які і вилучили у нього цей учнівський квиток.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильнее розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановившичи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_2

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_2 увчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати таке посвідчення, і який надає права, з метою його використання, суд кваліфікує за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 .вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше несудимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є студентом, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно.

Згіднозі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, є його щире каяття.

Згіднозі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання з речовими доказами суд вирішує впорядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речовий доказ-підроблений учнівський квиток № 116, виданий20.05.2016 на ім'я ОСОБА_2 школою №291- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення технічної експертизи №1038/тдд від 06.09.2016 року в сумі 770,35 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Карабань