Ухвала суду № 63776838, 28.12.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-сз/754/139/16

Справа № 754/12468/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2016 року Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить про повернення сплаченого судового збору.

При цьому, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, заявницею не додано до заяви про повернення судового збору оригіналу платіжного документа, який би підтверджував сплату судового збору.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2016 року зазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалу від 25.11.2016 року, заявниця отримала 06.12.2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням і у наданий строк, зазначених у ухвалі від 25.11.2016 року недоліків, не усунула.

За таких обставин, заяву слід вважати неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, вважати неподаною і після набрання даною ухвалою чинності, заяву з додатками до неї повернути заявниці.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: