Ухвала суду № 63776801, 01.12.2016, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.12.2016
Номер справи
753/20137/16-ц
Номер документу
63776801
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20137/16-ц

провадження № 6/753/712/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шклянка М.П.

при секретарі - Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «ФФ «Дарниця» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Посилався на те, що між заявником та ТОВ «ФК «Інвест Груп» був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги за Договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 18.02.1997 року державним нотаріусом сьомої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. за реєстровим № 3у 1042, за умовами якого заявник відступив ТОВ «ФК «Інвест Груп» усі права за вказаним договором купівлі-продажу квартири, а тому просив замінити первісного стягувача ПрАТ «ФФ «Дарниця» на ТОВ «ФК «Інвест Груп».

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у вказаному виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заочним рішенням Дарницього районного суду м. Києва від 17.12.2014 року було стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" заборгованість у розмірі 210073 гривні 43 копійки, в тому числі 194088 гривень 95 копійок заборгованості за Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.02.1997 р., 15984 гривні 48 копійок - три відсотки річних за користування грошовими коштами за період з 18.02.2012 р. по 16.11.2014 р., а також судові витрати у розмірі 2 100,74 грн., а саме у рівних частках з кожного по 700 гривень 25 копійок. 08.05.2015 року судом було видано шість виконавчих листів.

Як вбачається з постанов, у вересні 2015 року Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було відкрито три виконавчих провадження з примусового стягнення з боржників заборгованості у розмірі 210073 гривні 43 копійки, а саме: ВП № 48691465, ВП № 18755583 та ВП № 48706322.

30.09.2016 року між ПрАТ «ФФ «Дарниця» та ТОВ «ФК «Інвест Груп» був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги за Договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 18.02.1997 року державним нотаріусом сьомої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. за реєстровим № 3у 1042. За умовами вказаного договору, Первісний кредитор продає (відступає) а Новий кредитор купує (приймає) право вимоги за вищевказаним Договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 18.02.1997 року, що був укладений між ЗАТ «ФФ «Дарниця» і громадянами України: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за Основним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за Основним договором.

Таким чином, стягнення коштів має відбуватись на користь нового кредитора - ТОВ «ФК «Інвест Груп».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дарницького районного суду м.Києва від 17.12.2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Груп» (код ЄДРПОУ 40445932, адреса: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 43, кв. 18).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Шклянка

Часті запитання

Який тип судового документу № 63776801 ?

Документ № 63776801 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63776801 ?

Дата ухвалення - 01.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63776801 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63776801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63776801, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 63776801, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 63776801 відноситься до справи № 753/20137/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/20137/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63776750
Наступний документ : 63776814