Справа № 752/4626/15-ц
Провадження по справі № 2-во/752/182/16
У Х В А Л А
27.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Павлюху П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1, третя особа: дочірнє підприємство «Долмарт Україна» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 25.10.2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до дочірнього підприємства «Долмарт Україна», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.
У вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено, що позов пред'явлено до дочірнього підприємства «Долмарт Україна» та ОСОБА_1 тоді, як фактично відповідачем у справі є Ксініа Крістіна Альма Даніела, а дочірнє підприємство «Долмарт Україна» виступає третьою особою.
За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.219 ЦПК України внести виправлення до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 25.10.2016 року, а саме: у вступній та резолютивній частинах після слів «за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» читати «до ОСОБА_1, третя особа: дочірнє підприємство «Долмарт Україна» про стягнення заборгованості».
Враховуючи наведене та керуючись ст.219 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 25.10.2016 року, а саме: у вступній та резолютивній частинах після слів «за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» читати «до ОСОБА_1, третя особа: дочірнє підприємство «Долмарт Україна» про стягнення заборгованості».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 63776678, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/4626/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: