Ухвала суду № 63776676, 15.12.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/800/16

Справа № 754/15457/16-к

У Х В А Л А

15 грудня 2016 року судова колегія Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

суддів - Таран Н.Г., Лісовської О.В.,

секретар судового засідання - Войцехівський А.С.,

за участю прокурора - Червоного М.М.,

захисників - адвокатів Костюченко О.І., Мацула М.Б.,

потерпілої - ОСОБА_3,

представника потерпілої - адвоката Лисюченко О.В.,

прекладача - ОСОБА_5,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100010007913, відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Двуреченськ Сисертського району Свердловської області, громадянина Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, не судимої,

про обвинувачення кожного за п.п. 6? 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8, кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6?12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 і ОСОБА_8 у виді тримання під вартою.

Потерпіла і представник потерпілої не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисники і обвинувачені заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважаючи, що він підлягає поверненню прокурору у зв»язку з невідповідністю нормам КПК України.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 і ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не відпали, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, не мають постійного місця проживання, не працевлаштовані, вони можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_8, кожен з яких обвинувачується за п.п. 6?12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 12 год. 30.12.2016 р.

У судове засідання викликати перекладача, прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисників, конвоєм доставити обвинувачених.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 12.02.2017 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -