Рішення № 63776645, 12.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4463/16-ц

Провадження № 2/752/4079/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.12.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 м.Києва в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська клінічна лікарня № 17 про відшкодування витрат на лікування,

в с т а н о в и в:

заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 1 м.Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров»я з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача до місцевого бюджету м.Києва на користь Департаменту охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) понесених Київською міською клінічною лікарнею № 17 витрат в розмірі 25391 гривня 04 копійки на лікування потерпілого ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 25.02.2015 по справі № 752/1580/15-к, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та із застосування положень ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Вироком суду встановлено, що відповідач 06.12.2014 приблизно о 19 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кімнати приватного будинку АДРЕСА_1, під час конфлікту із співмешканцем своєї матері ОСОБА_2, який виник на ґрунті особистої неприязні, в ході обопільної штовханини, вихопивши із рук останнього ніж, умисно наніс ОСОБА_2 три удари в область грудної клітини справа і зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, та непроникаючу колото-різану рану грудної клітини, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на строк понад 6, але менше 21 добу.

Відповідно до листа Київської міської клінічної лікарні № 17 від 03.03.2016 № 24, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні та на його лікування з бюджету залучено кошти у сумі 25 391,04 грн. та станом на день пред'явлення позову ОСОБА_3 не відшкодовано.

На підставі положень ст.1206 ЦК України позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача кошти, витрачені комунальним закладом охорони здоров»я за рахунок відповідного бюджетного фінансування на лікування потерпілого.

В ході судового розгляду представник Київської місцевої прокуратури № 1 підтримала заявлені вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просила суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві, посилаючись на те, що в добровільному порядку засуджений ОСОБА_1 не відшкодував витрати комунального закладу охорони здоров»я на лікування потерпілого.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся за місцем проживання. Судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну їх зберігання.

Представники Департаменту охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської клінічної лікарні № 17 в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином.

На підставі положень ст.ст.224-226 ЦПК України за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 25.02.2015 по справі № 752/1580/15-к ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Вироком суду встановлено, що відповідач 06.12.2014 приблизно о 19 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кімнати приватного будинку АДРЕСА_1, під час конфлікту із співмешканцем своєї матері ОСОБА_2, який виник на ґрунті особистої неприязні, в ході обопільної штовханини, вихопивши із рук останнього ніж, умисно наніс ОСОБА_2 три удари в область грудної клітини справа і зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, та непроникаючу колото-різану рану грудної клітини, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на строк понад 6, але менше 21 добу.

Відповідно до інформації, наданої Київською міською клінічною лікарнею № 17 від 03.03.2016 № 24, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні та на його лікування з бюджету залучено кошти у сумі 25 391,04 гривень.

Згідно ст. 1206 ЦК України, особа, що вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до роз»яснень, що містяться в п. З постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розмір фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді, яка полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

За наявності підстав з метою представництва громадянина або держави прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом, звертатися до суду з позовами.

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з позовом в інтересах Департаменту охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування і Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевий бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи т організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщенні заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкті визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів належить управління закладами охорони здоров організація медичного обслуговування.

Київська міська клінічна лікарня № 17 є комунальним закладом охорони здоров'я та безпосередньо підпорядкована Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до п.1 Положення «Про Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 13.12.2013 за № 2254, Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є структурним підрозділом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), підпорядковується голові Київської міської державної адміністрації, підзвітний та підконтрольний Київській міській раді, а з питань виконання функцій державної виконавчої влади - Міністерству охорони здоров'я України, є головним розпорядником коштів бюджету міста Києва по галузі «Охорона здоров'я».

Основними завданнями Департаменту є забезпечення реалізації державної політики у сфері охорони здоров'я на території міста Києва та управління підприємствами, установами та організаціями галузі охорони здоров'я, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва, організація їх кадрового, матеріально-технічного та методичного забезпечення.

Відповідно до п. 5.18 Положення, Департаментом здійснюється фінансування закладів охорони здоров'я, що утримуються за рахунок коштів міського бюджету, контролювання ефективного використання ними фінансових, матеріальних та трудових ресурсів.

В ході судового розгляду встановлено, що кошти, витрачені на Київською міською клінічною лікарнею № 17 на лікування потерпілого ОСОБА_2 залучені із коштів місцевого бюджету.

Станом на момент розгляду справи зазначені витрати не були відшкодовані .

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи не надано доказів на підтвердження відшкодування витрат лікарні на лікування потерпілого з боку відповідача у справі, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, в зв»язку з чим підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.88 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 м.Києва в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська клінічна лікарня № 17 про відшкодування витрат на лікування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету м.Києва на користь Департаменту охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) понесені Київською міською клінічною лікарнею № 17 витрати в розмірі 25391 гривня 04 копійки на лікування потерпілого ОСОБА_2 (отримувач коштів - Київська міська клінічна лікарня № 17, р\р 35424301049965 в ГУ ДКСУ в м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 03319759 з посиланням на ПІБ особи, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя