Ухвала суду № 63776232, 07.10.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18534/15-ц

Провадження № 2-п/752/198/16

У Х В А Л А

07.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року по справі № 752/18534/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

Встановив

Частиною 4 ст. 229 ЦПК України визначено, що До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 6 вказаної статті до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявником до суду надано клопотання про відстрочення оплати судового збору, у зв'язку із поганим фінансовим стоном та проблемами зі здоров'ям.

Вказане клопотання заявника підлягає залишенню без задоволення, оскільки нею не надано до суду доказів її скрутного матеріального становища.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 229 ЦПК України, До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

При зверненні із вказаною заявою заявником не враховано вимоги вказаних норм права, у зв'язку з чим заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України ,-

Ухвалив

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року по справі № 752/18534/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення ставки судового збору, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя