Ухвала суду № 63776187, 28.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2705/16

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес ОСОБА_2Ел.Сі.» про відшкодування моральної шкоди, визнання недійсними окремих положень договору, зобовязання внести зміни до договору, -, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2016 року було залишено без руху. Копію ухвали надіслано апелянту і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2016 року із зазначенням поважних причин його пропуску та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 606,32 грн. по кожній із вимог, а всього - 3031,60 грн. грн.

Вищевказану ухвалу суду ОСОБА_1 виконала лише частково, а саме в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2016 року із зазначенням причин його пропуску.

У звязку з вищевказаним, ухвалою апеляційного суду Черкаської області 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2016 року було повторно залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 606,32 грн. по кожній із вимог, а всього - 3031,60 грн.

Розяснено апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали від 14 грудня 2016 року було направлено апелянту для виконання.

Ухвалу апеляційного суду від 14 грудня 2016 року про повторне залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав 23 грудня 2016 року.

27 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від ОСОБА_1 було направлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на ЗУ «Про захист прав споживачі», однак аналогічні клопотання апелянтом вже ставились в апеляційній скарзі і були розглянуті ухвалами суду від 18 листопада 2016 року та від 14 грудня 2016 року .

Проте, станом на 28 грудня 2016 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 14 грудня 2016 року апелянтом усунуті не були.

Оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, подана нею апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес ОСОБА_2Ел.Сі.» про відшкодування моральної шкоди, визнання недійсними окремих положень договору, зобовязання внести зміни до договору - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: Н. І. Гончар