Ухвала суду № 63776131, 22.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2960/16

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Колективне підприємство «Міжгіря», третя особа: Іркліївська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання права власності на житло, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1.

На вказане рішення суду чоловік позивача - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він проживає за вказаною адресою разом з дружиною. Вказує, що спірна квартира була надана йому та його сімї підприємством, на якому працював апелянт. Крім того, житло отримано під час перебування у шлюбі, а тому вважає, що має право на визнання права власності за ним хоча б на ? частини квартири.

Апелянт не є стороною або іншою особою, яка брала участь у справі по першій інстанції. Проте, вважаючи рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року таким, в якому вирішувались питання про його права та обовязки, ОСОБА_1А просить скасувати оспорюване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України ОСОБА_1А має право на апеляційне оскарження рішення районного суду, проте апеляційна скарга не може бути прийнята з наступних підстав.

Відповідно до вимог Пункту 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви, виходячи з ціни позову у розмірі 44000 грн, позивач мав сплатити судовий збір у сумі 551 грн 20 коп. Тому належний розмір судового збору при подачі апеляційної скарги складає 606 грн 32 коп.

При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в розмірі 535 грн 92 коп. Таким чином сума недоплати становить 70 грн. 40 коп. (виходячи з розрахунку 606 грн 32 коп.. 535 грн 92 коп. = 70 грн 40 коп.)

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Колективне підприємство «Міжгіря», третя особа: Іркліївська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання права власності на житло залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков