Ухвала суду № 63776129, 28.12.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10392/16-ц

У Х В А Л А

28.12.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1156385,45 гривень за кредитним договором №093/1 від 13.09.2007 року.

Ухвалою від 09.12.2016 року позовна заява залишена без руху та вказано позивачу на необхідність надати суду документ про сплату судового збору в сумі 17345,78 гривень (1,5% від ціни позову).

До суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. При цьому ОСОБА_3 посилалася на те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває у процедурі ліквідації, є неплатоспроможним та знаходиться у важкому фінансовому становищі. До 01.09.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку була звільнена від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Зміни внесені Законом України від 22.05.2015 року №484-VIII до Закону України «Про судовий збір» ускладнили, а в окремих випадках зробили неможливою роботу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо захисту прав і законних інтересів вкладників банків, держави, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, що в свою чергу може мати наслідком неефективне та нецільове використання бюджетних коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», - враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд не вбачає підстав для відстрочення судового збору за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому суд виходить з того, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір»), а отже безпідставна відстрочка сплати судового збору призведе до недоотримання Державним бюджетом України значних коштів. Законодавець прийнявши Закон України від 22.05.2015 року №484-VIII свідомо виключив уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із числа субєктів звільнених від сплати судового збору. Доводи ОСОБА_3 про те, що вказаний Закон потребує змін не належать до вирішення судом.

Крім того суд звертає увагу на те, що посилаючись на неможливість сплати судового збору у розглядуваній справі, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 в той же час сплачує судовий збір по інших справах, які перебувають у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкас.

Так зокрема у цивільних справах №711/8980/16-ц та №711/10004/16-ц за позовами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки; до ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, судовий збір сплачено у повному обсязі визначеному законодавством України.

За таких обставин у задоволенні заяві про відстрочення судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До розглядуваного позову документ про сплату судового збору не доданий.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлено в розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем зазначена ціна позову 1156385 гривень 45 копійок, тобто судовий збір повинен становити 17345,78 гривень (1,5 % від ціни позову).

Таким чином з метою усунення недоліків позову особі, яка звернулася до суду необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 17345 гривень 78 копійки.

Банківські реквізити для сплати судового збору при зверненні до Придніпровського районного суду м. Черкас:

Отримувач коштівУДК СУ у м.ЧеркасиКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38031150Банк отримувачаГУДКУ у Черкаській областіКод банку отримувача (МФО)854018Рахунок отримувача31217206700003Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Придніпровський районний суд м. Черкас(назва суду, де розглядається справа)

Згідно ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, ст. 4, 5, 8, 9 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати для виправлення зазначених недоліків заяви строк, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6