Ухвала суду № 63775615, 28.12.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11205/16-к

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Степаненко О.М., за участю слідчого Лагути Ю.О., прокурора Кочерги О.В., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про призначення позапланової виїзної документальної податкової перевірки Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» в кримінальному провадженні № 42016250000000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

У ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2016 року службові особи ДП „Черкаське лісове господарство, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з приватними підприємцями здійснили розтрату майна, що перебувало у власності держави, шляхом заниження обємів деревини на ділянках, відведених для подальшої вирубки лісу, подальшого укладення прямих договорів про надання послуг для лісозаготівлі без проведення обовязкового аукціону з продажу необробленої деревини, чим завдали збитки інтересам держави на суму понад 2 млн. гривень.

У клопотанні слідчий вказує на необхідінсть перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ДП «Черкаське лісове господарство» (код ЄДРПОУ: 00993372) за період 2015-2016 років.

В судовому засіданні слідчий, прокурор просили призначити податкову перевірку.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, не знаходить підстав для призначення перевірки.

Встановлено, що відповідно до відомостей витягу із кримінального провадження №42016250000000200 органом досудового розслідування проводиться перевірочні процесуальні дії у звязку із розтратою службовими особами ДП «Черкаське лісове господарство» державного майна в звязку із заниженням обємів деревини на ділянках, відведених для подальшої вирубки лісу, подальшого укладення прямих договорів про надання послуг для лісозаготівлі без проведення обовязкового аукціону з продажу необробленої деревини (ст. 191 ч.4 КК України), а також з приводу зловживання цими же особами службовим становищем під час проведення фінансово-господарських операцій, повязаних з незаконною вирубкою лісу та подальшим продажем деревини шляхом проведення формальних аукціонів протягом 2015-2016 років з метою отримання неправомірної вимоги (ст. 364 ч.2 КК України).

Таким чином порушення податкового законодавства не входить до переліку досліджуємих обставин у вказаному кримінальному проваджені.

Частиною 3 вказаної статті Кодексу забороняється здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення.

Також слідчий суддя звертає увагу, що статтею 85 КПК України визначене поняття належності доказів, якими є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому отримана інформація щодо дотримання податкового законодавства буде, на думку слідчого судді, неналежним доказом в проваджені №42016250000000200.

Після внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про порушення податкового законодавства, прокурор набуває право розпочати досудове розслідування (ч.2 ст. 214 КПКУ), яке передбачає можливість звернення з таким клопотанням.

Таким чином в даному провадженні підстав для призначення позапланової документальної податкової перевірки, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 3, 214, 85 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

У призначенні позапланової виїзної документальної податкової перевірки Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» в кримінальному провадженні № 42016250000000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_2