Ухвала суду № 63775600, 26.12.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/1051/16

Справа № 711/4139/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та 3% річних та за обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та 3% річних.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Вищевказані позови були обєднані в одне провадження ухвалою суду від 23листопада 2016 року.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за обєднаним позовом ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Черкаського відділення КНІСЕ. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи виконано підпис на розписці від 29.07.2014 року ОСОБА_3? Чи виконано підпис на розписці від 20.06.2014 року ОСОБА_3?

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні клопотання про проведення експертизи, поскільки в протоколі одночасного допиту від 01 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнавав та підтверджував обставини купівлі-продажу автомобіля.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки для вирішення питання про те, ким виконано підпис в розписках від 29.07.2014 року (а.с.110) та 20.06.2014 року (а.с. 110 зворотна сторона) необхідні спеціальні пізнання, то по справі необхідно судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 відібрані в судовому засіданні а.с. 246-248. Експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 відібрані в судовому засіданні а.с. 249-252. Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 а.с. 234-245.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Черкаського відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, 31/1

На розгляд експерта поставити питання :

Чи виконано підпис на розписці від 29.07.2014 року ОСОБА_3, чи іншою особою? (а.с.110).

Чи виконано підпис на розписці від 20.06.2014 року ОСОБА_3, чи іншою особою? (а.с.110 зворотна сторона).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Висновок експерта та матеріали цивільної справи надати до суду до 01.03.2016 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області в 5-денний термін з дня оголошення .

Головуючий: ОСОБА_6