Ухвала суду № 63775313, 27.12.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
27.12.2016
Номер справи
569/5293/15-к
Номер документу
63775313
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Апеляційний суд Рівненської області

__________

У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розглядукримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Єремейчука С.В., суддів Іващука В.Я., Маринича В.К., з участю секретаря Вегери М.М., прокурора Гуменюка В.Ю., заставодавця ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1про повернення застави,

В С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Рівненської області із клопотанням про повернення грошових коштів в розмірі 27560 гривень, внесених в рахунок застави за обвинуваченого ОСОБА_2 09 грудня 2015 року на депозитний рахунок Апеляційного суду Рівненської області.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1зазначила , що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2015 року було застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27560 ( двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) гривень , яка була внесена нею 09 грудня 2015 року на депозитний рахунок Апеляційного суду Рівненської області м.Рівне , 37317012001930, ГУДКСУ у Рівненській області , МФО 833017, код ЄДРПОУ 02893096 , після чого ОСОБА_2було звільнено з-під варти. Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ст.71 КК України , до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2014 року, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 8 листопада 2016 року і призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців. При ухваленні вироку судом не було вирішено питання стосовно заходу забезпечення кримінального провадження ( в даному випадку застави). У звязку із зазначеним вважає, що порушено її права та законні інтереси як заставодавця , разом з тим, оскільки в силу відсутності будь-яких порушень з боку обвинуваченого ОСОБА_2 під час дії запобіжного заходу вказана застава не була звернена в дохід держави , в тому числі не звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, то внесена нею сума коштів має бути повернута їй. Просить повернути їй внесену нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: 33000, АДРЕСА_1, заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27560 ( двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) гривень згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2015 року по кримінальному провадженню №120151800100001340 стосовно ОСОБА_2, згідно платіжного документу номер 501181058, кореспондуючий рахунок 29021916063056, АТ Ощадбанк в м.Рівне.

Заслухавши доповідь судді , пояснення ОСОБА_1, яка підтримала своє клопотаннята просила повернутигрошові кошти , внесені нею в якості застави на депозитний рахунок Апеляційного суду Рівненської області , думку прокурора Гуменюка В.Ю., який просить відмовити в задоволенні клопотання, вивчивши клопотанняз додатками до неї та матеріали кримінального провадження , обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає , що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів , ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2015 року було застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , з визначенням застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27560 ( двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) гривень. Термін дії обовязків визначено до 06 січня 2016 року.

09 грудня 2015 року на депозитний рахунок Апеляційного суду Рівненської області м.Рівне, 37317012001930, ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 02893096 ОСОБА_1 була внесена застава в сумі 27560 ( двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) гривень згідно платіжного документу номер 501181058, кореспондуючий рахунок 29021916063056, АТ Ощадбанк в м.Рівне , що підтверджується випискою по рахунку від 10 грудня 2015 року.

Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ст.71 КК України , до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2014 року, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 8 листопада 2016 року і призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців. При ухваленні вироку судом не було вирішено питання стосовно заходу забезпечення кримінального провадження ( в даному випадку застави).

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України , питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

Згідно ст. 203 КПК України , ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Згідно з ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також , якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

10 грудня 2015 року ОСОБА_2 був звільнений з під варти у звязку з внесенням застави . Апеляційний розгляд призначався на 14 год. 30 хв. 17 грудня 2015 року, на 15 год. 30 хв. 24 грудня 2015 року , однак докази належного повідомлення ОСОБА_2 про час і місце судового засідання відсутні. Крім того, згідно відповідді №56/2016 від 25.10.2016 року директора наркологічної клініки « РеСенс» ОСОБА_3 ОСОБА_2 з 27 грудня 2015 року по 25.10.2016 року проходив курс реабілітації та психологічної корекції у звязку з вживанням психоактивних речовин.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України , застава , що не була звернена в дохід держави , повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п.п.7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, визначено , що кошти внесені як застава підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Для повернення коштів, внесених як застава , особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, серед іншого, засвідчену судом копію ухвали слідчого слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Враховуючи те , що заставодавець ОСОБА_1 виконала покладені на неї обовязки , засуджений ОСОБА_2 щодо якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , з визначенням застави з покладенням обовязків, про час і місце судових засідань (14 год. 30 хв. 17 грудня 2015 року, 15 год. 30 хв. 24 грудня 2015 року) не був повідомлений належним чином , інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки ним не були порушені, оскільки з 27 грудня 2015 року проходив курс реабілітації та психологічної корекції у звязку з вживанням психоактивних речовин у наркологічній клініці « РеСенс» , термін дії обовязків закінчився 06 січня 2016 року, вироком Апеляційного суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_2 засуджено до реального відбування покарання у виді позбавлення волі , засуджений взятий під варту , питання про захід забезпечення кримінального провадження (заставу) при ухваленні вироку не вирішене , підстави для звернення застави в дохід держави відсутні, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 182, 203 ч.1 ст.539 КПК України , колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: 33000, АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 27560 ( двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) гривень , які нею були внесені в якості застави згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2015 року на депозитний рахунок Апеляційного суду Рівненської області м.Рівне, 37317012001930, ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 02893096 згідно платіжного документу номер 501181058, кореспондуючий рахунок 29021916063056, АТ Ощадбанк в м.Рівне.

С У Д Д І :

____ ________ ОСОБА_4ОСОБА_5 ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 63775313 ?

Документ № 63775313 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63775313 ?

Дата ухвалення - 27.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63775313 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63775313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63775313, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 63775313, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63775313 відноситься до справи № 569/5293/15-к

Це рішення відноситься до справи № 569/5293/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63775310
Наступний документ : 63775314