Ухвала суду № 63774902, 14.12.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/690/15-ц

Номер провадження 2/570/550/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа. По ній було відкрито провадження і вона слухається судом.

В судове засідання надійшла заява відповідачки ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи.

Заслухавши думку представників сторін, які не заперечили проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки у відповідачки виникають сумніви з приводу правильності наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, суд самостійно не може розрахувати суму заборгованості, адже для цього необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку. Тому суд вважає, що відповідно до ст.143 ЦПК України, по справі необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, № 16), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи зроблений Позивачем станом на 27.01.2015 року розрахунок заборгованості позичальника (ОСОБА_3) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № RОНМGК00000009 від 21.08.2007 року, з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 05.03.2013 року, та здійсненим Відповідачем платежам, що підтверджують погашення кредиту за цим кредитним договором, наведеним у Виписці № 2343193 від 31.03.2015 року?

2. Яка сума заборгованості Відповідача - ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" по кредитному договору № RОНМGК00000009 від 21.08.2007 року, з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 05.03.2013 року, розмежувавши окремо, забогованість за кредитом, по процентам за користуванням кредитом, по комісії, а також по штрафних санкціях - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, фіксованої частини штрафу та процентної складової штрафу станом на 27.01.2015 року?

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3.

Копію ухвали направити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, № 16) для виконання, надавши їм матеріали цивільної справи.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі відповідно до норм ЦПК України.

Суддя Остапчук Л.В.