Ухвала суду № 63774747, 23.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13763/16-ц

У Х В А Л А

про скасування судвого наказу

23 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яка подана представником боржника ОСОБА_2, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення із нього на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 6355,60 грн. та 689 грн. судових витрат.

В обґрунтування заперечень проти вимог стягувача покликається на те, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» неправильно обчислено суму заборгованості, оскільки він є інвалідом другої групи і має пільги для ветеранів війни інвалідів війни довічно. Крім того, судом стягнута заборгованість за період, що виходить за межі трирічного строку позовної давності.

Суд, перевіривши матеріали справи № 569/13763/16ц та додані боржником до заяви про скасування судового наказу докази, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Суд встановив, що 7 листопада 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6355,60 грн. та 689 грн. судового збору.

Боржником не визнається розмір заборгованості, вказаний у наданих стягувачем розрахунках заборгованості за надані послуги теплопостачання, період нарахування. Крім того, судом стягнута заборгованість за період, який починається з 01 січня 2013 року, що виходить за межі трирічного строку позовної давності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

На підставі наведеного та керуючисьст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 7 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 6355,60 грн. та 689 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя