Ухвала суду № 63774662, 22.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6719/16-ц

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.

при секретарі Слободенюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача -ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/6719/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (борговою розпискою),

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (борговою розпискою).

21 грудня 2016 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника позивача в порядку ст.158-1 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м.Чернівцім за участі представника позивача ОСОБА_1, оскільки представник позивача знаходиться в м.Чернівці, і приїхати до м.Рівного в судове засідання не має можливості у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Представником позивача дотримано вимоги, зазначені в ч. 2 ст. 158-1 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/6719/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (борговою розпискою) - задовольнити.

Провести судове засідання по справі №569/6719/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (борговою розпискою), яке призначено на 10 годину 30 хвилин 27 грудня 2016 року, в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м.Чернівці Чернівецької області (58000, м.Чернівці, вул. Головна, 105, Чернівецької області) за участі представника позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали направити Першотравневому районному суду м.Чернівці Чернівецької області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4