Постанова № 63774111, 27.12.2016, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1178/16-п

Провадження № 3/550/474/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1632 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, 01.11.1965р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Козаче Чутівського району Полтавської області вул. Пушкіна, 2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, головний бухгалтер СК «Ранок», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

у с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером СК «Ранок», несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення та порушила строк сплати податкового зобов»язання по єдиному податку четвертої групи за вересень 2016 року по Филенківській сільській раді зі строком подачі по терміну 30.10.2016 р., в сумі 14683,60 грн., чим порушила п.п. 295.92 п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що перерахування відбулося невчасно у звязку із затриманням платежу в установі банку.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14/16-29 від 07.12.2016р., копією акту перевірки №000780/16-29/21047112 від 17.11.2016р.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, яка свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, обставини вчинення правопорушення та його наслідки, а також те, що раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неї в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя