Вирок № 6377384, 15.05.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-354 за 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 мая 2008 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Сухова АС.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Летом 2007 г., в неустановленный день, примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1 на пустыре, распложенном в районе ул. Багратиона г. Стаханова сорвал несколько соцветий дикорастущей конопли, которые положил в пакет и принес в сарай, расположенный во дворе дома №77 по ул. К.Либкнехта г. Стаханова и в последствии положил их сарае для того, чтобы высушить и употребить в дальнейшем. Через время ОСОБА_1 высохшие соцветия конопли, измельчил руками и сложив их в полиэтиленовый пакет принес в квартиру в которой проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. положил пакет с коноплей в сумку, расположенной в спальне, для употребления в дальнейшем.

31.01.2008 г., в период времени с 12.30 час. по 13.00 час, в ходе осмотра квартиры, по выше указанному адресу, работниками милиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, которое согласно заключению эксперта №90 от 05.02.2008 г., является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), весом 9,4 гр.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что летом 2007 г. днем он возвращался от своего друга и на пустыре, распложенном в районе ул. Багратиона г. Стаханова сорвал несколько соцветий дикорастущей конопли, которые положил в пакет и принес в сарай по своему месту жительства. Положил коноплю на крышу для того, чтобы ее высушить. Через время он высохшие соцветия конопли, измельчил руками и сложив их в полиэтиленовый пакет принес в квартиру в которой проживает, положил пакет с коноплей в сумку. Пояснил, что знал, что нарвал коноплю, что это наркотическое средство. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Вопрос о судебных издержках и вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 93 УПК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 (один) год.

На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10626 судебные издержки в сумме 187,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы №90 от 21.09.2007года.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с каннабисом (высушенной марихуаной) весом 9,4 грамм, хранящаяся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.