Ухвала суду № 63773093, 06.06.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1498/13-к

Провадження № 1-кп/552/88/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Саєнко М.А.,

прокурора - Махно А.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 32013180000000025 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч.3 та 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 32013180000000025 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч.3 та 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212 КК України.

06.06.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій він, як представник ОСОБА_4 за дорученням, просить передати на зберігання власнику ОСОБА_4 автомобіль марки Toyota Land Cruiser, державний н/з НОМЕР_1, який згідно постанови старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_5 від 04.10.2012 року було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та який зберігається на подвірї УПМ ДПС у Полтавській області (м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 47). Свою заяву обґрунтовує тим, що автомобіль тривалий час зберігається в на подвірї УПМ ДПС у Полтавській області, в звязку з чим псується лакофарбове покриття авто, виявлені механічні пошкодження, він частково розукомплектований. Просить передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні арешт на даний автомобіль не накладався.

Керуючись ст.ст. 100, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Передати автомобіль марки Toyota Land Cruiser, державний н/з НОМЕР_1, на відповідальне зберігання власнику (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), до прийняття рішення в кримінальному провадженні № 32013180000000025 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч.3 та 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212 КК України.

Копію ухвали направити начальнику УПМ ДПС у Полтавській області (м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 47) для виконання.

Доручити працівникам УПМ ДПС у Полтавській області попередити власника транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser, державний н/з НОМЕР_1, про кримінальну відповідальність за ст.. 388 КК України, відібрати відповідну розписку та направити її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш