Ухвала суду № 63772620, 22.12.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-аво/381/25/16

381/3455/16-а

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Андросенко А.С., розглянувши заяву Фастівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду по справі № 381/3455/16-а від 19.09.2016 року, а саме у зазначені номера довідки та дати, з якої необхідно здійснювати перерахунок пенсії позивачу.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце і час його проведення повідомлялись судом належним чином, у звязку з чим суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу положень ч.1 ст.169 КАС України, суд має можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що не має впливу на зміст судового рішення та його виконання. За загальним правилом, у мотивувальній частині постанови суду знаходять своє відображення вирішені судом питання факту (обставин у справі) і права та суд наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено.

Судом встановлено, що 19 вересня 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Так, в постанові була допущена помилка, а саме не вірно вказаний номер довідки Виконавчого комітету Фастівської міської ради від 06.07.2016 року: замість «№ Н 35.1414.4» потрібно вказати «№ Н 35.1404.4», а також невірно вказана дата, з якої необхідно здійснювати перерахунок пенсії позивачу: замість «30.02.2016» потрібно вказати «29.02.2016».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені постанови Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 19.09.2016 року у тексті були допущені описки, зазначені вище, а тому ці описки необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фастівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин постанови Фастівського міськрайонного суду від 19.09.2016 року по справі №381/3455/16-а, вважаючи правильною номер довідки Виконавчого комітету Фастівської міської ради від 06.07.2016 року: «Н 35.1404.4».

Внести виправлення до абзацу третього резолютивної частини постанови Фастівського міськрайонного суду від 19.09.2016 року по справі №381/3455/16-а, вважаючи правильною дату, з якої необхідно здійснювати перерахунок пенсії позивачу «29.02.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного судучерез Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.Ю.Чернишова