Постанова № 63772338, 27.12.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3373/16-п

провадження № 3-1126/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М.., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. мікрорайон Петровський , 5, кв. 5, місце роботи невідомо,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року інспектором 3р 4б УПП у м. Миколаєві лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1ст.130 КУпАП Українивідносно громадянина ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 24 листопада 2016 року близько 05 год. 00 хв. по вул. Київській, 115 в місті Обухів Київської області, керував автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: Київська область, м. Обухів, вул Каштанова, 52 лікарем ОСОБА_3О, висновок № 253- водій перебував в стані алкогольного спяніння.

Згідно з положеннямист. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході підготовки матеріалу до розгляду було виявлено недоліки у протоколі.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння, адже свідки даної події не встановлені та не опитані, відеодокази вказані в протоколі про адміністративне правопорушення до справи не додано.

Вважаю, що зазначені недоліки надісланих до суду матеріалів не дозволяють прийняти рішення про наявність чи відсутність підстав для притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1

Відповідно до вимогКУпАПвстановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників ВП ГУНП.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Обухівського ВП ГУНП в Київській області для дооформлення.

Керуючисьст. 256 КпАП України, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 041049, складений відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4