Вирок № 6377205, 10.06.2008, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-63

2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Нескородяного A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальну справу

за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої в силу ст. 89 КК України, -

у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

07.10.2007 року ОСОБА_1 близько 15.00 години в м. П*ятихатки, Дніпропетровської області, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, будучи особою, схильною до їх вживання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, поблизу лісопосадки побачила кущ дикоростучої коноплі і в неї виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_1 нарвала листя та суцвіття коноплі, відокремивши їх від стебла, перенесла до свого домоволодіння №43 по вул. Мостова, в м. Жовті Води Дніпропетровської області, висушила та подрібнила руками, тим самим скоїла незаконне придбання та виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс (маріхуана висушена) вагою 28,385гр, і в подальшому зберігала їх при собі для особистого вживання, без мети подальшого збуту .

19.02.2008 року ОСОБА_1 зберігаючи при собі наркотичний засіб на автобусі сполученням Жовті Води-Дніпропетровськ прибула в м. П'ятихатки, де близько 11 год.00хв. була затримана працівниками міліції в електропоїзді сполученням П'ятихатки-Дніпропетровськ який знаходився на станції П'ятихатки, розташованій в м. П'ятихатки Дніпропетровської області, і доставлена в ЛВ на станції П"ятихатки, де о 11год. 50 хв. у неї в присутності понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилось 28,385 гр. наркотичного засобу канабіс (маріхуана висушена), яку вона незаконно придбала, виготовила, зберігала та перевозила при собі без мети збуту, для особистого вживання.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнала повністю зі свідчень останньої слідує, що 7.10.2007 року приблизно о 15 годині в м.П'ятихатки, Дніпропетровської області, поблизу лісопосадки побачила кущ дикоростучої коноплі, нарвала листя та суцвіття коноплі, відокремивши їх від стебла, перенесла до свого домоволодіння №43 по вул.Мостова, в м.Жовті Води, висушила та подрібнила руками, наркотичний засіб канабіс (маріхуана висушена) та в подальшому зберігала їх при собі для особистого вживання, без мети збуту .

19.02.2008 року з раніше придбаним наркотичним засобом на автобусі сполученням Жовті Води-Дніпропетровськ прибула в м.П'ятихатки, приблизно об 11 год.ООхв. була затримана працівниками міліції в електропоїзді сполученням П'ятихатки-Дніпропетровськ який знаходився на станції П'ятихатки, розташованій в м.П'ятихатки Дніпропетровської області, та доставлена в ЛВ на станції П'ятихатки, де у неї в правій зовнішній кишені куртки в присутності понятих було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс (маріхуана висушена).

Відповідно до ст.. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки суд вважає, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами й не потребують дослідження в ході судового засідання і визнає їх доведеними.

Таким чином у судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудною ОСОБА_1 та її дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 309 ч.1 КК України як - незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує особу підсудної, тяжкість вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання підсудної.

Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_1, вчинила злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

До обставин, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Враховуючи особу підсудної та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, останню відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладення на неї обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

В порядку стягнення судових витрат з ОСОБА_1 слід стягнути 287 грн.65 коп. в рахунок оплати витрат на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання ДВА роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -

виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 287 гривень 65 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті, розрахунковий рахунок 35227002000476 в УДКУ в Київській області м.Київ, МФО 821018, Код 25576445 в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана висушена) вагою 24.16 г який знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів ЛУ на Придніпровській залізниці УМВС України на транспорті - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, через П'ятихатський районний суд.