Ухвала суду № 63771989, 28.12.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1453/16-ц

провадження № 2/368/734/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представників позивача по первісному позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2

під розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Халчанська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_3 із позивною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Халчанська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Із зустрічною позовною заявою звернулися відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Халчанської сільської ради , третя особа: Відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА про визнання недійсним свідоцтв право власності на земельні ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобов?язання звільнити вулицю загального користування.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги з позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Халчанської сільської ради , третя особа: Відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА про визнання недійсним свідоцтв право власності на земельні ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобов?язання звільнити вулицю загального користування і обєднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Халчанська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко