Ухвала суду № 63771653, 28.12.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6772/16-ц

Провадження № 2/361/3599/16

28.12.2016

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,

встановив:

Позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, ухвалою суду від 28.11.2016р. була залишена без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.

Позивачу пропонувалось визначитись, чи звертається вона з цивільним позовом до вказаного відповідача - фізичної особи, і у такому випадку визначити позовні вимоги до вказаного нею відповідача, або у разі необхідності скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом в порядку ст..151-153 ЦПК (при розгляді іншої цивільної справи) , виходити з положень, передбачених у ст. 154 ЦПК України.

У наданий судом строк позивач зазначені в ухвалі суду недоліки не усунула, не подала суду позовну заяву, яка б могла розглядатись в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні.

Тому питання про можливість відкрити провадження у цивільній справі суд вирішує за первісно поданою позовною заявою.

В позовній заяві позивач просить зняти арешти (обтяження), накладені на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва, від 21.04.2003р. у цивільній справі, яка розглядалась вказаним судом і у якій судом було прийняте рішення, тобто в порядку забезпечення позову.

Питання скасування заходів забезпечення позову вирішується в порядку, передбаченому ст.ст. 151- 154 ЦПК України, - судом, у провадженні якого перебуває (або перебувала) цивільна справа, в якій захід забезпечення позову було застосовано.

Як видно з позовної заяви захід забезпечення позову у вигляді арешту майна було застосовано Дарницьким районним судом м. Києва.

Тому дане питання не підсудне даному суду, і у відкриті провадження в цивільній справі за даною заявою слід відмовити.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна ( накладеного Дарницьким районним судом м. Києва у якості заходу забезпечення позову у цивільній справі ) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова