Ухвала суду № 63771602, 22.12.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7249/16-ц провадження № 2-з/361/77/16

22.12.2016

У Х В А Л А

«22» грудня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня

2016 року відкрито провадження у цивільній справі.

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить: - накласти арешт на 65/100 часток житлового будинку № 136, а саме приміщень:

1-І, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-7, 1-8 житловою площею 27,3 кв.м, вбиральня В, колодязь К, частина огорожі N та земельної ділянки площею 0,0533 га, кадастровий номер 3210600000:00:018:0061, що розташовані за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Старотроїцька, 136 та належить ОСОБА_3;- заборонити сторонам по справі у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження вищевказаного нерухомого майна до набрання чинності рішення у справі.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд за заявою, осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати,

з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно із частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктами 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що за змістом частини першої статті 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом частини третьої статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на викладене, зміст заявлених позовних вимог та предмет позову, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Правових підстав для одночасного застосування декількох видів забезпечення позову, а саме накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо спірного майна, які є майже ідентичними за своєю природою, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151 154, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Бровари Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) шляхом накладення арешту (до вирішення справи по суті) на 65/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, в які входять приміщення: 1-І, 1-1, 1-2,

1-3, 1-4, 1-5, 1-7, 1-8 житловою площею 27,3 кв.м, вбиральня В, колодязь К, частина огорожі N та земельної ділянки площею 0,0533 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3210600000:00:018:0061, що знаходяться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Старотроїцька, 136 та належать ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на підставі договору дарування від

25 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі № 1511.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушення заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Суддя В.О.Василишин