Ухвала суду № 63771557, 28.12.2016, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
28.12.2016
Номер справи
360/1184/16-ц
Номер документу
63771557
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 360/1184/16-ц

УХВАЛА

28 грудня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВС Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою ПАТ "Київобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6648 грн. 14 коп. та судових витрат за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 689 гривень.

27 грудня 2016 року до районного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 28 липня 2016 року, оскільки вказана в наказі заборгованість нарахована їй незаконно, а саме на підставі припущення, що лічильник обнулився і розпочав наступне коло обліку електричної енергії. Одночасно ОСОБА_1 просила поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу, як пропущений з поважних причин, оскільки про судовий наказ їй стало відомо лише в судовому засіданні Апеляційного суду Київської області 13 грудня 2016 року, а копію судового наказу вона отримала 20 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, вважаю, що строк для подання заяви до суду пропущено з поважних причин, а тому необхідно поновити цей строк та зупинити виконання судового наказу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви не вбачається.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

Поновити строк для подання заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бородянського районного суду Київської області від 28 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Прийнятидо розгляду заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу на 06 січня 2017 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Направити стягувачу - ПАТ "Київобленерго" та боржнику ОСОБА_1 копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

В судове засідання викликати представника ПАТ "Київобленерго", ОСОБА_1, яким повідомити, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На час розгляду заяви по суті зупинити виконання судового наказу від 28 липня 2016 рокупро стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київобленерго" заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 6648 грн. 14 коп. та судових витрат за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 689 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 63771557 ?

Документ № 63771557 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63771557 ?

Дата ухвалення - 28.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63771557 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63771557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63771557, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 63771557, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 63771557 відноситься до справи № 360/1184/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 360/1184/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63771554
Наступний документ : 63811532