Постанова № 63771508, 22.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8910/16-п

Провадження № 3/359/3008/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки НОМЕР_1), прож.ІНФОРМАЦІЯ_2 Хмельницький, вул. Гаяринська, 35, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.10.2016 року близько 20 год. 40 хв. в м. Борисполі, по вул. Київський шлях, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисники вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пославшись на те, що ДТП сталось по вині водія автомобіля марки «Тойота» ОСОБА_3, який без включення покажчика зміни руху, різко перестроївся на його смугу та раптово загальмував перед пішохідним переходом.

Разом із тим, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_3 він дійсно рухався в місті Борисполі в напрямку м. Києва на автомобілі марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3, в районі вул. Київський шлях, 41 перестроївся з лівого ряду в крайній правий ряд та зупинився перед пішохідним переходом для того, щоб пропустити пішохода ОСОБА_4 Після зупинки і в момент переходу дороги пішоходом він відчув сильний удар в задню частину автомобіля. Від такого удару його авто відкинуло вперед і вдарило пішохода ОСОБА_4Як зясувалося пізніше, автомобіль марки «Рута» їхав на великій швидкості і не побачив пішохода та автомобілі які зупинилися перед переходом, внаслідок чого вдарив в задню частину автомобілямарки «Тойота», а той в свою чергу збив пішохода.

Допитаний свідок ОСОБА_4 також підтвердив, що в той день в м. Борисполі, по вул. Київський шлях він переходив дорогу по пішохідному переходу та, дійшовши до середини зупинився, щоб дочекатись повної зупинки усіх автомобілей. Після того, як автомобіль марки «Тойота» теж зупинився він продовжив рух, але раптом автомобіль марки «Тойота» вдарив його, від чого він впав. Як зясувалося пізніше, автомобіль марки «Рута» не зміг вчасно зупинитися, в результаті чого вдарило в задню частину автомобілямарки «Тойота», а той в свою чергу збив його.

В судовому засіданні поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що їх не було безпосередньо в момент ДТП, але зібрані у справі докази свідчать про винність саме водія ОСОБА_1 у ДТП. Крім того, вони долучили до справи технічний носій із відеозаписом пригоди, який їм надав випадковий свідок ОСОБА_7 За клопотанням обох сторін під час судового розгляду був досліджений даний відеозапис, який також підтвердив, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримавшись безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота».

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 371829, а також зібраними по справі доказами, зокрема, схемою наслідків ДТП, рапортом інспектора Сергеєва В.А.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 279, 280 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь Держави України (Одержувач: Київська область/м. Київ 21081300, ЄДРПОУ: 37955989, МФО 821018, КБК 21081300, р/р 31116149700001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили____