Ухвала суду № 63771041, 01.12.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3105/16-ц

2/357/4213/16

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04.04.2016 року було відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «Правекс-Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним окремої частини договору та припинення договору поруки.

Позивач не направив до суду свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» та позов ОСОБА_2 взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, дані позови виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов про визнання недійсним окремої частини договору та припинення договору поруки.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120,123,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Правекс-Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним окремої частини договору та припинення договору поруки обєднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3