Рішення № 63770829, 28.12.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/269/15-ц

Номер провадження 2/289/14/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М

з участю позивачів - ОСОБА_1,ОСОБА_2

тр.особи - ОСОБА_3

пр.тр.особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за Законом,з участю третіх осіб без самостійних вимог: Радомишльська міська рада Житомирської області,Радомишльська держнотконтора,ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», ОСОБА_3,з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Радомишльської міської ради про визнання права власності на частину спадкової квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі за первісним позовом,посилаючись на те,що після смерті їх батька залишилося спадкове нерухоме майно,інших спадкоємців на згадане майно на їх думку немає,тому уточнивши неодноразово свої позовні вимоги просили суд визнати за ними,як за спадкоємцями першої черги право власності на 1/3 ід.частку кожному житлової квартири за №2,розташованої в будинку за №42 по вул.Карпенка в м.Радомишлі Житомирської області в порядку спадкування за Законом після смерті їх батька ОСОБА_7(ОСОБА_1) Івановича,який помер 18 січня 2013 року у віці 49 років за місцем свого постійного проживання в м.Київ.

В судовому засіданні Позивач ОСОБА_1 неодноразово уточнивши позовні вимоги просив суд визнати за ним як за спадкоємцем першої черги право власності на 1/3 ід. частку житлової квартири за №2,розташованої в будинку за №42 по вул.Карпенка в м.Радомишлі Житомирської області в порядку спадкування за Законом після смерті його батька ОСОБА_7(ОСОБА_1) Івановича,який помер 18 січня 2013 року у віці 49 років за місцем свого постійного проживання в м.Київ та надав відповідні пояснення на підтримання позову.

В судовому засіданні Позивачка ОСОБА_2 не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,надіслала до суду письмову заяву,просила справу розглянути без неї, уточнені позовні вимоги підтримала,просила суд визнати за нею як за спадкоємицею першої черги право власності на 1/3 ід. частку житлової квартири за №2,розташованої в будинку за №42 по вул.Карпенка в м.Радомишлі Житомирської області в порядку спадкування за Законом після смерті її батька ОСОБА_7(ОСОБА_1) Івановича,який помер 18 січня 2013 року у віці 49 років за місцем свого постійного проживання в м.Київ.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без неї.

Представник Радомишльської міськради Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву,просив справу розглядати у його відсутності,при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву,просив справу розглядати у його відсутності,при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник Радомишльської держнотконтори в судове засідання не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні з позовними вимогами погодилися, просили суд їх зустрічну позовну заяву залишити без розгляду, про що надали відповідні пояснення(а.с.44).

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 21 березня 1984року в м.Острог Рівненської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9(а.с.12).

Також встановлено судом, що ОСОБА_2 народилася 20 січня 1987 року в с.Солотвин Бердичівського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9(а.с.11).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2015 року встановлений факт того,що померлий 18 січня 2013 року у віці 49 років за місцем свого постійного проживання в м.Київ ОСОБА_10 був і є рідним батьком як для - ОСОБА_1,який народився 21 березня 1984року в м.Острог Рівненської області так і для ОСОБА_2,яка народилася 20 січня 1987 року в с.Солотвин Бердичівського району Житомирської області (а.с.17).

Як зазначив в суді Позивач, на момент смерті 18 січня 2013 року його батько ОСОБА_7 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і за цією адресою з ним проживала на день смерті його дружина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2

Дійсно,судом встановлено,що батько позивачів - ОСОБА_7(ОСОБА_1) Іванович помер 18 січня 2013 року у віці 49 років за місцем свого постійного проживання в м.Київ (а.с.13).

У відповідності до ч.1 ст.24 ЦК України здатність мати цивільні права та обов»язки(цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи,однак частиною 4 згаданої статті визначено,що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Тобто, як встановлено судом та не заперечується позивачами,на момент припинення цивільної правоздатності ОСОБА_10 у зв»язку з його смертю у 2013 році правовстановлюючого документу на житлову квартиру за №2, яка розташована в будинку за №42 по вул.Карпенка в м.Радомишлі Житомирської області у померлого не існувало.

У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно вимог ст.ст. 216, 217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи,яка померла(спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців),при цьому до складу спадщини входять усі права та обов»язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини(момент смерті) і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено судом, на момент смерті у спадкодавця ОСОБА_10 будь-яких прав на спірну житлову квартиру не існувало і не могло існувати,будь-який документ,посвідчуючий право власності померлого на згадану квартиру на його ім»я не видавався,відсутній такий документ і у спадкоємців,Позивачів у справі.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обовязки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок(квартиру), земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває право власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок(квартиру),земельну ділянку та інш.

Як вбачається з матеріалів справи,чого не заперечують Позивачі - на момент смерті у ОСОБА_10 документу про право та/або власності на спірну квартиру не було, не має такого документу на даний час і у Позивачів.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Керуючись ст.ст.11,30,212-215, ЦПК України, ст.182,331,1218 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 про визнання права власності кожного на 1/3 ід.частину кожному житлової квартири за №2, розташованої в будинку за №42 по вул.Карпенка в м.Радомишлі Житомирської області в порядку спадкування за Законом після смерті їх батька ОСОБА_7(ОСОБА_1) Івановича, який помер 18 січня 2013 року у віці 49 років за місцем свого постійного проживання в м.Київ.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1,ОСОБА_2,Радомишльської міської ради про визнання права власності на частину спадкової квартири залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький