Постанова № 63770658, 27.12.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2582/16-п

Провадження №3/283/855/2016

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на пилорамі ПП «Зайченко» у с. Малинівка Малинського району Житомирської області

- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2016 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Коновалова в с. Владівка Малинського району Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 та розбив у її будинку три віконні шибки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 09 грудня 2016 року о 22 годині 00 хвилин на вулиці Коновалова в с. Владівка Малинського району Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 та розбив у її будинку три віконні шибки.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 283928 серії АА від 10.12.2016 року (а. с. 2);

-протоколом огляду місця події від 10.12.2016 року (а. с. 3-4);

-письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а. с. 5), ОСОБА_3 (а. с. 6) та ОСОБА_1 (а. с. 7);

-заявою ОСОБА_2 від 10.12.2016 року (а. с. 8);

-висновком Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП від 14.12.2016 року (а. с. 9).

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є перебування правопорушника в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 173, 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 31113106700338, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 31217206700338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області, код класифікації доходів бюджету (22030101), КОД ЄДРПОУ 37777637, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_4