Ухвала суду № 63770582, 20.12.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кс/279/1205/16

Справа № 279/5857/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., за участю секретаря судових засідань Комарової О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Зоріна О.А. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016061350000010 від 09 березня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що в період з 01.01.2015 по 01.03.2016, службові особи Коростенської філії Державного професійно-технічного навчального закладу Житомирський навчальний центр № 4, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про відпрацьовані години викладачів до табелів використання робочого часу працівників філії, здійснили привласнення бюджетних коштів у вигляді безпідставно виплаченої заробітної плати в сумі близько 10 000 грн.

За даним фактом 09 березня 2016 року Коростенським ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016061350000010 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час проведення аналізу зібраної в ході проведення досудового розслідування інформації, встановлено, що в період з 01.01.2015 по 01.03.2016, відповідно до навчальних планів, працівниками Коростенської філії Державного професійно-технічного навчального закладу Житомирський навчальний центр № 4 мали здійснюватися теоретичні та практичні заняття із слухачами навчальних груп з числа засуджених, які відбувають покарання у Коростенській ВК № 71, безпосередньо на території установи.

Відповідно до відомостей, які містяться в табелях використання робочого часу та відповідної документації з приводу нарахування заробітної плати, із слухачами з числа засуджених, які відбувають покарання у Коростенській ВК № 71, проводилися як теоретичні так і практичні заняття, однак, згідно із інформації з приводу входу та виходу з території Коростенської ВК № 71, працівники які мали проводити заняття та яким нараховано за це заробітну плату, на територію установи не заходили та відповідні заняття не проводили.

Більш того, відповідно до пояснень слухачів, які проходили навчання, заняття із останніми проводилися лише декілька разів та лише теоретичні, решти занять у них не було.

З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Державного професійно-технічного навчального закладу Житомирський навчальний центр № 4, ЄДРПОУ 32988680, адреса: 10003, м.Житомир, Проспект Незалежності, 172.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 Кримінально-процесуального Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області Пашинській Галині Сергіївні, старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області Зоріну Олегу Анатолійовичу, слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області Грицанчуку Сергію Миколайовичу, а також, за дорученням слідчого (прокурора), оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: Муравському Назару Миколайовичу, Жилінському Сергію Анатолійовичу, Марченко Дмитру Олеговичу, тимчасовий доступ із можливістю вилучення наступної документації, яка знаходиться у володінні Державного професійно-технічного навчального закладу Житомирський навчальний центр № 4, ЄДРПОУ 32988680, адреса: 10003, м. Житомир, Проспект Незалежності, 172, а саме:

- оригіналів табелів обліку використання робочого часу та вичитаних годин працівниками Коростенської філії державного професійно-технічного навчального закладу Житомирський навчальний центр № 4: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, в період з 01.01.2015-01.03.2016;

- оригіналів довідок про вичитані години працівниками Коростенської філії державного професійно-технічного навчального закладу Житомирський навчальний центр № 4: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, в період з 01.01.2015-01.03.2016;

- розклади занять навчальних груп Коростенської філії державного професійно-технічного навчального закладу Житомирський навчальний центр № 4, ведення занять у яких здійснювалося ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, в період з 01.01.2015-01.03.2016;

- оригіналів журналів відвідування навчання слухачами з числа засуджених, які відбувають покарання у Коростенській ВК № 71, за період з 01.01.2015-01.03.2016, ведення яких здійснювали працівники Коростенської філії державного професійно-технічного навчального закладу Житомирський навчальний центр № 4: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

- бухгалтерської документації з приводу нарахування, обліку та подальшої виплати заробітної плати працівникам Коростенської філії державного професійно-технічного навчального закладу Житомирський навчальний центр № 4: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, в період з 01.01.2015-01.03.2016;

- матеріалів проведення службових розслідувань (перевірок) за фактами внесення завідомо неправдивих відомостей про відпрацьовані години працівників Коростенської філії державного професійно-технічного навчального закладу Житомирський навчальний центр № 4: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до табелів використання робочого часу та безпідставно виплаченої останнім заробітної плати в період з 01.01.2015 по 01.03.2016.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду Валентина Петрівна Коваленко