Ухвала суду № 63770331, 21.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15314/15-ц

Категорія 29

2/295/3879/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Єврофіш" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив відшкодувати вартість пошкоджених хімічною чисткою 2 пар джинсів марки "Zilli", яка на його думку складає 47748,00 грн. Брюки були прийняті відповідно до квитанції № 180 від 28.08.2015 року підприємством «Єврофіш"», з оціночною вартістю 80,00 грн., без зазначення ступеню зносу.

Ухвалою суду від 19.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Єврофіш" про стягнення матеріальної та моральної шкоди було призначено судову товарознавчо-технічну експертизу.

22.08.2016 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернуто матеріали цивільної справи № 295/15314/15-ц, у звязку із неможливістю надання висновку судової товарознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Вінницькій торгово-промисловій палаті (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 67). Окрім того, просив питання про призначення експертизи розглядати у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо призначення по справі експертизи. Проведення експертизи просила доручити ФОП ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, буд. 82.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 158 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За змістом положень ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами або за відсутності заперечень щодо такого клопотання з іншої сторони.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли під час гарантійного строку необхідно визначити причини втрати якості продукції, продавець (виконавець, виробник) зобовязаний у триденний строк з дня одержання від споживача письмової згоди організувати проведення експертизи продукції. Експертиза проводиться за рахунок продавця (виконавця, виробника).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, з огляду на тривалість перебування справи в провадженні суду, необхідності прийняття обєктивного та законного рішення в найкоротші терміни з огляду на суть наявного між сторонами спору, будь-яка експертиза на даний час у справі не проведена, відтак суд вважає за необхідне замінити експертну установу при проведенні судової товарознавчої експертизи у даній справі із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на ФОП ОСОБА_4

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити експертну установу, якій доручено проведення судової товарознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 19.04.2016 року по справі №295/15314/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Єврофіш" про стягнення матеріальної та моральної шкоди на ФОП ОСОБА_4 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, буд. 82), на вирішення експера поставити наступні питання:

1.Під впливом яких причин змінилась якість товару (невідповідність температурного режиму хімічної чистки, застосування невідповідної групи хімікатів при чистці, невідповідність режиму чистки тощо) та виникли різного роду дефекти (зміна інтенсивності кольору чи забарвлення, зміна малюнка, білястість, вицвітання, зблякнення, витравлені місця) 2 пар джинсів марки "Zilli"?

2.Чи могли дані дефекти утворитись внаслідок хімічної чистки (невідповідність температурного режиму хімічної чистки, застосування невідповідної групи хімікатів при чистці, невідповідність режиму чистки)?

3.Яка вартість обєктів дослідження - 2 пар джинсів марки "Zilli""?

Зобовязати ТОВ "Єврофіш" надати 2 пар джинсів марки "Zilli", які належать ОСОБА_1 для дослідження експертній установі.

Зобовязати ОСОБА_1 надати еталонний зразок об"єкта для дослідження експертній установі.

Проведення експертизи доручити ФОП ОСОБА_4 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, буд. 82), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман