Рішення № 63770152, 27.12.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1022/16-ц

Провадження № 2/273/493/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом КС "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 22 травня 2015 року був укладений договір кредиту між КС „Добробут ( надалі Спілка) та ОСОБА_2 № 6045, про надання грошових коштів в сумі 4 450 гривень 00 коп. терміном на 12 місяців, тобто до 22.05.2016 року.

Поручителями згідно договорів поруки виступили відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Позичальник скористався кредитними ресурсами, однак свої зобовязання за кредитним договором не виконувала, порушила графік сплати кредиту, що призвело до його невиконання. На письмові і усні повідомлення про сплату боргу боржник не реагував, поручителі також. Станом на 16.08.2016 року заборгованість по договору становить : основна сума боргу 4192 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 2882 грн. 36 коп., штрафна санкція 30 % згідно кредитного договору п. 7.3 1257 грн. 60 коп., а всього 8 331 грн. 96 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Спілки заборгованість за кредитним договором № 5996 від 22.05.2015 року в розмірі 8 331 грн. 96 коп., та просить стягнути судовий збір в розмірі 1450 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не явився, від останнього надійшла заява про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не явилися, будучи належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення. Причини неявки, суду не повідомили. .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2015 року між Спілкою та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5996 про надання кредиту в сумі 4450 грн. 00 коп. терміном сплати до 22.05.2016 року, що підтверджується копією договору (а.с. 4 6 ).

За умовами договору п.3.1. відповідач зобовязаний був сплачувати проценти за користування кредитом, які є фіксованими і становлять 58,00 % за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення (а.с. 4 ) .

Відповідно п. 7.1 кредитного договору у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобовязань, встановлених п. 2.3, до позичальника застосовується штраф в розмірі 30 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку ( а.с. 6 ).

В забезпечення виконання зобовязань відповідачем по кредитному договору № 5996 від 22.05.2015 року між Спілкою та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки від 22.05.2015 року, що підтверджується копіями цих договорів ( а.с. 11, 12 ).

Відповідно до умов вказаного договору поруки п. 3.2. поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. Поручитель зобовязується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій сумі, що були передані позичкодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 11,629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки Добробут до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь кредитної спілки Добробут, р/р 265041033 в АТ ОСОБА_5 Авальм. Київ МФО 380805, код ЗКПО 25837443 заборгованість за кредитним договором № 5996 від 22.05.2015 року в сумі 8 331 гривню 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Добробут по 483 грн. 33 коп. з кожного на відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6