Постанова № 6377, 06.06.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2006

Справа №2-17/9777-2006

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольскому районі АР Крим, м. Сімферополь

До відповідача Державного підприємства “Державне сільськогосподарське підприємство “Сонячне”, с. Скворцово, Сімферопольського району АР Крим

Про стягнення 1394, 82 грн.

Суддя В.І. Гайворонський

При секретарі Т.Ю. Шенягіной

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Коргун Г.В., ю/к, дов. б/н від 24.01.2006 року

Від відповідача – Іванченко Т.П., представник, дов. б/н від 01.09.2005 року

Сутність спору: Управління ПФУ в Сімферопольському районі АР Крим звернулося до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1394,82 грн. по сплаті платежів, згідно вимоги позивача Ю-173с від 03.04.2006 року про сплату боргу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву суму заборгованості визнає у повному обсязі.

По справі проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство “Державне сільськогосподарське підприємство “Сонячне”, зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно вимоги позивача Ю-173с від 03.04.2006 року за ДП Державне сільськогосподарське підприємство “Сонячне” станом на 01.04.2006 року склалася заборгованість за лютий 2006 року на загальну суму 1394,82 грн.

У встановленому Законом порядку указана вимога не відмінена та не визнана нечинною.

Таким чином у суда немає підстав не приймати її до уваги.

Виходячи із закріпленого статтею 129 Конституції України принципу диспозитивності сторін суд не вправі розв’язувати вимоги, які не заявлені зацікавленою стороною у встановленому Законом порядку.

Про необхідність дотримання принципу диспозитивності сторін також указується в Постанові Верховного Суду України від 20.05.2002 року № 02/132.(справа № Д 12/12).

Отже, на адресу відповідача була спрямована вимога Ю-173с від 03.04.2006 року за лютий 2006 року на загальну суму 1394,82 грн.

Однак, заборгованість відповідачем не погашена.

Вимога ПФУ відповідачем не оскаржувана, у встановленному законом порядку не визнана недійсною, та є надлежним доказом наявності заборгованності у сумі 1394, 82 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.2. ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у даному випадку відшкодуванню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача Державного підприємства “Державне сільськогосподарське підприємство “Сонячне” (97544, с. Скворцово, Сімферопольського району АР Крим, вул. Калініна 74, п/р 26002301325293 в “Кримському Центральному відділенні Промінвестбанку м. Сімферополь2, МФО 324430, ЄДРПОУ 33655492) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольскому районі АР Крим 95051, м. Сімферополь, вул. Павленка 54: на п/р 2560870447612 – 1124,82 грн. заборгованості, на п/р 2560870547613 – 270,00 грн. заборгованості в КРУ “Державний Ощадний банку України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 2225961.

Ст. 254 КАС України передбачено, що постанова першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАСУ, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАСУ країни у Севастопольський апеляційний господарський суд, якою встановлено, що про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАСУ - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя ГС АР Крим В.І. Гайворонський

13.06.2006

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.