Вирок № 63769856, 28.12.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16067/16-к

Провадження № 1-кп/161/724/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Покидюка В.М.,

за участю секретаря - Куденчук О.М.,

прокурора - Петрука В.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016030000000119, що надійшов з прокуратури Волинської області 24.11.2016 з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцька Волинської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого директором ТзОВ «Альфа Юніверс», раніше не судимого;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен зокрема, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

В травні 2016 року, ОСОБА_5, маючи на меті разом із іншими особами, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 провести будівництво комплексу восьми магазинів за адресою: АДРЕСА_3, звернулася до приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, за отриманням послуг у виготовленні декларації про початок будівельних робіт та проектної документації по вищевказаних об'єктах. В ході розмови з останнім при обговоренні деталей подачі документів до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, знаючи, що на даний час будівництво об'єктів вже розпочато та це є порушення законодавства у сфері містобудування за, що можуть накласти великі штрафні санкції за результатами проведення перевірки по об'єктах будівництва відповідно до Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", запропонувала йому надати неправомірну вигоду за здійснення впливу на заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, досудове розслідування щодо якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, для безперешкодної реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та не проведення перевірок об'єкту будівництва. В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_1, будучи знайомий із ОСОБА_2, який безпосередньо знав заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області та міг за грошову винагороду (неправомірну вигоду) здійснити вплив на останнього, одночасно передати цій службовій особі неправомірну вигоду за вчинення ним дій - швидкої реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт на вищезгаданих об'єктах будівництва, без проведення перевірок по них, прийняв пропозицію від ОСОБА_5 одержати неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, пообіцявши здійснити даний вплив за надання такої вигоди.

В подальшому, 20.05.2016 ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, в якості посередника залучив до свого злочинного плану обвинуваченого ОСОБА_2, повідомивши йому про об'єкти будівництва, порушення, які наявні на ньому, а саме, проведення будівельних робіт до реєстрації декларацій про початок будівельних робіт та необхідність здійснити вплив на згадану службову особу для безперешкодної реєстрації восьми таких декларацій в УДАБІ у Волинській області, без проведення перевірок цим органом контролю перед реєстрацією таких декларацій, так і у подальшому, оскільки за виявлені порушення можуть бути накладенні штрафні санкції. В ході їхньої розмови вони визначили, що сума неправомірної вигоди, яку необхідно отримати від ОСОБА_5 за виконання вищевказаних дій, зокрема, за здійснення впливу на заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, досудове розслідування щодо якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, буде становити 2500 доларів США, з яких кожен з них залишить собі частину за "посередницькі" послуги, а більша частина повинна бути передана за вчинення останнім вказаних дій та бездіяльності з використанням наданої влади та службового становища.

21.05.2016 обвинувачений ОСОБА_2, будучи об'єднаний одним злочинним умислом з ОСОБА_1, направленим на здійснення впливу за отримання неправомірної вигоди, зустрівся в с. Зміїнець Луцького району Волинської області з заступником начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, досудове розслідування щодо якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, повідомивши йому про об'єкт будівництва комплексу восьми магазинів в АДРЕСА_3, наявні на ньому порушення, зокрема, проведення будівельних робіт без реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та можливість отримати неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США від громадянки ОСОБА_5 за безперешкодну реєстрацію восьми декларацій про початок будівельних робіт, без проведення перевірок по вказаних об'єктах підлеглими цієї службової особи - інспекторами УДАБІ у Волинській області.

В свою чергу особа, /заступник начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області/, досудове розслідування щодо якої проводиться у іншому кримінальному провадженні, будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, прийняв пропозицію озвучену обвинуваченим ОСОБА_2 щодо отримання неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США за вчинення вищевказаних дій та бездіяльності.

22.05.2016 о 20.45 год. обвинувачений ОСОБА_1 знаючи, що обвинуваченому ОСОБА_2 вдалося здійснити вплив на заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, досудове розслідування щодо якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, за безперешкодну реєстрацію декларацій про початок проведення будівельних робіт та не проведення перевірок по вищевказаних об'єктах будівництва, попередньо домовившись з ОСОБА_5, зустрівся з останньою в с. Маяки Луцького району Волинської області, де він /ОСОБА_1./ отримав грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 2500 доларів США, які йому передала ОСОБА_5 через ОСОБА_6, якому про злочинні наміри цих осіб нічого відомо не було. Після отримання грошових коштів обвинувачений ОСОБА_1 виготовив декларації про початок будівельних робіт вищевказаних об'єктів, які в період з 28.05.2016 по 07.07.2016 самостійно подав до Центру надання Адміністративних послуг у м. Луцьку Луцької міської ради, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк вулиця Лесі Українки, 35.

Для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, 23.05.2016 ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2, якому віддав 2000 доларів США для передачі у якості неправомірної вигоди особі, досудове розслідування щодо якої проводиться у іншому кримінальному провадженні, а інших 500 доларів США, що згідно курсу НБУ на день вчинення кримінального правопорушення становило 12630 гривень, розділив між собою та

ОСОБА_2В порівну, тобто по 250 доларів США кожному як неправомірну вигоду.

24.05.2016 ОСОБА_2, при зустрічі із заступником начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, досудове розслідування щодо якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, поблизу приміщення установи де працює останній, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк вулиця Кременецька, 38 передав, а останній отримав в якості неправомірної вигоди 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ на день вчинення кримінального правопорушення становило 50248 гривень, наданих через ОСОБА_1 громадянкою ОСОБА_5 за безперешкодне погодження восьми декларацій про початок проведення будівельних робіт в АДРЕСА_3 та не проведення перевірки УДАБІ у Волинській області на даних об'єктах.

В період з 02.06.2016 по 12.07.2016, а саме: 02.06.2016, 06.06.2016, 07.06.2016, 09.06.2016, 12.07.2016, головним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_11, за відсутності резолюцій та наказів (направлень) заступника начальника даної установи, досудове розслідування щодо якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, на проведення перевірки додержання вимог законодавства у сфері містобудування вказаних об'єктів, в єдиному реєстрі, було зареєстровано вісім декларацій поданих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про початок будівельних робіт комплексу восьми магазинів в АДРЕСА_3.

В подальшому 09.09.2016 ОСОБА_5, знаючи, що будівництво семи із восьми магазинів комплексу в АДРЕСА_3, проводиться з порушенням зареєстрованих декларацій про початок будівельних робіт та відхиленням від проектів будівництва, а саме будується не двохповерхові приміщення, а на поверх більше та за вказані дії можуть бути накладенні великі штрафні санкції за результатами проведення перевірок об'єктів будівництва відповідно до Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", знову звернулася до ОСОБА_1 та запропонувала йому надати неправомірну вигоду за здійснення впливу на заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, досудове розслідування щодо якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, для безперешкодної реєстрації внесення змін до семи декларацій про початок будівельних робіт, не проведення перевірок об'єктів будівництва та в подальшому безперешкодній реєстрації 8-ми декларацій про готовність об'єкта до експлуатації. В свою чергу ОСОБА_1, перебуваючи у попередній змові із ОСОБА_2, який безпосередньо знав вказану службову особу, уповноважену на виконання функцій держави, та міг за грошову винагороду здійснити вплив на останнього при внесенні змін до зареєстрованих декларацій про початок будівельних робіт на об'єктах будівництва, не проведенні перевірок по них та подальшій безперешкодній реєстрації декларацій про готовність об'єктів до експлуатації, прийняв пропозицію від ОСОБА_5 одержати неправомірну вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, пообіцявши здійснити даний вплив за надання такої вигоди.

Обвинувачений ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою особистого збагачення, 09.09.2016 в якості посередника залучив до свого злочинного плану ОСОБА_2, повідомивши йому про порушення на об'єктах будівництва в АДРЕСА_3, зокрема, проведення будівельних робіт з відхиленням від поданих у деклараціях про початок будівельних робіт відомостей та від проектів будівництва та необхідність здійснити вплив на заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, для безперешкодного і швидкого внесення змін у подані сім декларацій про початок будівельних робіт, не проведення перевірок цих об'єктів та в подальшому безперешкодній реєстрації восьми декларацій про готовність об'єктів до експлуатації.

В ході їхньої розмови, що відбулась 09.09.2016 в м. Луцьку вони удвох визначили, що сума неправомірної вигоди, яку необхідно отримати від ОСОБА_5 за виконання вищевказаних дій, буде становити по 150 доларів США, а якщо у гривнях - 3927 гривень, за кожну декларацію про початок будівельних робіт, до якої будуть вноситися зміни, в загальному 1050 доларів США або 27489 гривень.

В подальшому, 12.09.2016 ОСОБА_2, будучи об'єднаний одним злочинним умислом з ОСОБА_1, направленим на здійснення впливу за отримання неправомірної вигоди зустрівся в с. Зміїнець Луцького району Волинської області із заступником начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, досудове розслідування щодо якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, де в ході зустрічі повідомив йому про порушення на об'єктах будівництва комплексу восьми магазинів в АДРЕСА_3, зокрема, проведення будівельних робіт з відхиленням від зареєстрованих декларацій про початок будівництва, проектів будівництва та пропозицію надати неправомірну вигоду громадянкою ОСОБА_5 за безперешкодне внесення змін до зареєстрованих семи декларацій про початок будівельних робіт і не проведення перевірок по вказаних об'єктах його підлеглими - інспекторами УДАБІ у Волинській області, за якими можуть бути накладенні штрафні санкції.

В свою чергу, заступник начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, досудове розслідування щодо якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення прийняв пропозицію озвучену ОСОБА_2

06.10.2016 на адресу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області надійшов лист з Старовижівського районного сектору Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про виявлені візуальні порушення при будівництві комплексу восьми магазинів в АДРЕСА_3, а саме відхиленні від декларацій про початок будівельних робіт, проектів будівництва та здійснення будівництва семи магазинів трьохповерхових, тобто на поверх більше.

24.10.2016 заступник начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, досудове розслідування щодо якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаючи, що за не проведення перевірок УДАБІ у Волинській області по вищевказаних фактах порушень містобудівного законодавства ОСОБА_2 обіцяв передати неправомірну вигоду, приховав даний лист у себе, не наклавши резолюцій та не видавши направлення (наказу) на проведення перевірки додержання вимог законодавства у сфері містобудування комплексу восьми магазинів в АДРЕСА_3, та зустрівшись із ОСОБА_2 у своєму службовому кабінеті у м. Луцьку, по вулиці Кременецькій, 38, повідомив, йому про такий лист, надав можливість сфотографувати його з метою переправлення ОСОБА_1, аби він, як найшвидше подав необхідні документи (листи) про внесення змін до вищезазначених декларацій про початок будівельних робіт до УДАБІ у Волинській області, а також прискорив передачу грошових коштів за вчинення ним дій та бездіяльності, що раніше обумовлені (реєстрація змін до декларацій про початок будівельних робіт по семи об'єктах, не проведення перевірок УДАБІ у Волинській області, реєстрації декларацій про готовність цих об'єктів до експлуатації).

Того ж дня, ОСОБА_2, в телефонному режимі про вказані обставини та інструкції, надані заступником начальника УДАБІ у Волинській області, повідомив ОСОБА_1, скерувавши йому фото вищезгаданого попередньо сфотографованого з дозволу згаданої службової особи, досудове розслідування щодо якої проводиться у іншому кримінальному провадженні, листа МНС через програму "VIBER". Останній в свою чергу, набравши 30.10.2016 року ОСОБА_5 у телефонній розмові домовився з нею про передачу неправомірної вигоди в сумі 27 489 гривень шляхом перерахування на особистий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2, відкритий в АТ «Украсиббанк» (ЄДРПОУ НОМЕР_1) за здійснення впливу на заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, досудове розслідування щодо якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, для безперешкодної реєстрації внесення змін до семи декларацій про початок будівельних робіт, не проведення перевірок об'єктів будівництва та в подальшому безперешкодної реєстрації восьми декларацій про готовність об'єкта до експлуатації.

Після цього, 31.10.2016 близько 15.00 год. ОСОБА_5 перерахувала вказані кошти на рахунок ОСОБА_1, який у вказаний день зустрівся з ОСОБА_2 та віддав йому особисті 600 доларів США, що згідно курсу НБУ на день вчинення кримінального правопорушення становить гривень 15297 гривень 60 копійок, за здійснення впливу на вищевказану службову особу та передачі останньому у якості неправомірної вигоди за прийняття листів про внесення змін до зареєстрованих семи декларацій про початок проведення будівельних робіт в АДРЕСА_3 та не проведення перевірок на даних об'єктах, а також безперешкодній реєстрації декларацій про готовність об'єкта до експлуатації, а інші грошові кошти, за винятком відданих ОСОБА_2 в рахунок особистих в сумі 12 191 гривень 40 копійок, розділив між собою та останнім порівну.

02.11.2016 ОСОБА_2 при зустрічі з заступником начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, досудове розслідування щодо якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, поблизу приміщення установи де працює останній, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк вулиця Кременецька, 38, передав, а останній отримав в якості неправомірної вигоди 600 доларів США, що згідно курсу НБУ на день вчинення кримінального правопорушення становить 15351 гривень наданих через ОСОБА_1 громадянкою ОСОБА_5 за безперешкодне погодження внесення змін до зареєстрованих семи декларацій про початок проведення будівельних робіт в АДРЕСА_3 та не проведення перевірок на даних об'єктах УДАБІ у Волинській області, а також безперешкодній реєстрації декларацій про готовність об'єкта до експлуатації.

02.11.2016 в УДАБІ у Волинській області були прийняті та зареєстровані сім заяв від громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про внесення змін до робочого проекту семи магазинів та семи декларацій про початок будівельних робіт в АДРЕСА_3.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.09.2016 ОСОБА_12, маючи на меті провести будівництво багатоквартирного будинку в с. Тарасове Луцького району Волинської області на земельній ділянці площею 0,1997 га (кадастровий номер НОМЕР_3) звернувся до приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за отриманням послуг у виготовленні декларації про початок будівельних робіт. В ході розмови з останнім при обговоренні деталей подачі документів до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_1, будучи об'єднаний єдиним умислом з фізичною особою ОСОБА_2, запропонував ОСОБА_12 здійснити вплив за надання неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США, на заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, який з використанням наданої влади та службового становища може безперешкодно та швидко забезпечити реєстрацію декларації про початок будівельних робіт на вказаний об'єкт, де фактично вже велися будівельні роботи, пообіцявши, що ніяких перевірок УДАБІ у Волинській області здійснюватися не буде.

ОСОБА_12 знаючи, що не проведення реєстрації декларації про початок будівельних робіт зумовить зупинення вже розпочатого ним будівництва та накладення штрафних санкцій відповідно до Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" змушений був погодитися на пропозицію ОСОБА_1

ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою особистого збагачення, того ж дня, 26.09.2016, у в якості посередника залучив до свого злочинного плану ОСОБА_2, який безпосередньо був вхожий в довіру заступника начальника УДАБІ у Волинській області, повідомивши йому про порушення на об'єкті будівництва в с. Тарасове, Луцького району, Волинської області, а саме проведення будівельних робіт до реєстрації декларацій про початок будівельних робіт та необхідність здійснити вплив на вказану службову особу для безперешкодної реєстрації декларації в УДАБІ у Волинській області, без проведення перевірок цим органом контролю перед реєстрацією такої декларації.

В ході їхньої розмови вони удвох визначили, що сума неправомірної вигоди, яку необхідно отримати від ОСОБА_12 за виконання вище вказаних дій, а саме за здійснення впливу на заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції, досудове розслідування щодо якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, буде становити 1000 доларів США.

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_2, будучи об'єднаний одним злочинним умислом з ОСОБА_1, направленим на здійснення впливу за отримання неправомірної вигоди зустрівся із заступником начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, досудове розслідування щодо якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, біля приміщення установи де працює останній, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк вулиця Кременецька, 38, та в ході зустрічі повідомив йому про порушення на об'єктах будівництва багатоквартирного будинку в с. Тарасове Луцького району Волинської області, а саме проведення будівельних робіт до реєстрації декларацій про початок будівельних робіт та можливість отримати неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_12 за швидку та безперешкодну реєстрацію декларації про початок будівельних робіт, без проведення перевірок по вказаному об'єкті підлеглими цієї службової особи - інспекторами УДАБІ у Волинській області, на що останній погодився.

28.10.2016 у період часу з 13.00 по 14.00 год., при зустрічі з ОСОБА_1 в приміщенні готелю АДРЕСА_4, гр. ОСОБА_12 передав йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США у якості неправомірної вигоди для ОСОБА_1 та третіх осіб за здійснення впливу на заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, досудове розслідування щодо якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, при реєстрації декларації про початок проведення будівельних робіт в с. Тарасове Луцького району та не проведення перевірки УДАБІ у Волинській області на даному об'єкті.

Для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця ОСОБА_1 29.10.2016 року біля приміщення готелю АДРЕСА_4. зустрівся з ОСОБА_2 та передав йому 500 доларів США отриманих від ОСОБА_12, що згідно курсу НБУ на день вчинення кримінального правопорушення становить 12792 гривень 50 копійок, для надання вказаній службовій особі за забезпечення безперешкодної та швидкої реєстрації декларації про початок будівельних робіт вищезазначеного об'єкту в с. Тарасове Луцького району, не проведення перевірок УДАБІ у Волинській області за фактами вже розпочатого будівництва без реєстрації такої декларації та не проведення перевірок у подальшому, а інших 500 доларів США, що згідно курсу НБУ на день вчинення кримінального правопорушення становить гривень 12792 гривень 50 копійок, розділив між собою та ОСОБА_2 порівну, по 250 доларів США кожному.

Того ж дня, ОСОБА_2 при зустрічі з заступником начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, досудове розслідування щодо якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, біля приміщення установи де працює останній, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк вулиця Кременецька, 38, передав в якості завдатку частину суми неправомірної вигоди, наданої ОСОБА_1 в розмірі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ на день вчинення кримінального правопорушення становить гривень 5190 гривень 20 копійок, за безперешкодне погодження декларації про початок будівельних робіт в с. Тарасове Луцького району, поданої ОСОБА_12, та не проведення перевірки на даному об'єкті, а іншу частину 300 доларів США зобов'язався віддати безпосередньо після здійснення реєстрації такої декларації.

В той же час, ОСОБА_1 після отримання даних грошових коштів виготовив декларацію про початок будівельних робіт вказаного об'єкту в с. Тарасове Луцького району, яку 02.11.2016 самостійно подав від імені ОСОБА_12 до Центру надання Адміністративних послуг м. Луцьк Луцької міської ради, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк вулиця Лесі Українки, 35.

08.11.2016 головним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції за вказівкою заступника начальника УДАБІ у Волинській області, досудове розслідування щодо якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, в єдиному реєстрі було зареєстровано декларацію подану ОСОБА_12 про початок проведення будівельних робіт в с. Тарасово Луцького району без проведення перевірок УДАБІ у Волинській області за фактами вже розпочатого будівництва без реєстрації такої декларації, хоча заступник начальника УДАБІ у Волинській області через ОСОБА_2 був проінформований про такі факти.

Таким чином, умисні діїОСОБА_1, ОСОБА_2, кожного зокрема, кваліфіковані за ст. 369-2 ч.2 КК України, як прийняття пропозиції, одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового провадження між підозрюваними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радником юстиції ОСОБА_13, кожним зокрема, 24.11.2016 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 369-2 ч.2 КК України. Сторони погоджуються на об'єм визнання вини обвинуваченими, які повністю визнали свою винуватість, а також не оспорювали фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням наявності пом'якшуючих обставин (щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше), ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожному зокрема, буде призначено покарання за ст. 369-2 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень, кожному.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен зокрема, визнали себе винуватими, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен зокрема, цілком розуміють положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлюють свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, відповідальність за її невиконання, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен зокрема, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожним зокрема.

Арешт, накладений на майно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожного зокрема, - зняти.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радником юстиції Петруком Василем Володимировичем та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожним зокрема, від 24.11.2016 у кримінальному провадженні №12016030000000119 - затвердити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожного зокрема, визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень, кожному.

До набрання вироком законної сили відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожного зокрема, запобіжний захід залишити попереднім - домашній арешт.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2016 та 14.11.2016 - зняти.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2016, 14.11.2016 та 17.11.2016 - зняти.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: