Ухвала суду № 63769473, 27.12.2016, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1111/16-а

Номер провадження: 2-а/156/116/16

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій по нарахуванню щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без врахування проходження строкової служби в Збройних силах СРСР та припинення виплати пенсії по інвалідності протиправними.

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року автоматичним розподілом справ адміністративну справу № 156/1111/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій по нарахуванню щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без врахування проходження строкової служби в Збройних силах СРСР та припинення виплати пенсії по інвалідності протиправними, передано для розгляду судді Нєвєрову І.М.

26 грудня 2016 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. заявив клопотання про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України у звязку з тим, що позивач по справі ОСОБА_1 тривалий час працював в Іваничівському районному суді.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Нєвєрова І.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді Нєвєрова І.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Заява про самовідвід підлягає до задоволення також із тих підстав, що позивач як доказ по справі надає документ підписаний головуючим по даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 27-29 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Зважаючи на вищевикладене, на те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Нєвєровва І.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 15-1, п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. 30, ст. 31, ст. 32 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Нєвєрова І.М. в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій по нарахуванню щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без врахування проходження строкової служби в Збройних силах СРСР та припинення виплати пенсії по інвалідності протиправними.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій по нарахуванню щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без врахування проходження строкової служби в Збройних силах СРСР та припинення виплати пенсії по інвалідності протиправними передати на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала суду в частині зміни підсудності може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іваничівський районний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя І.М. Нєвєров