Ухвала суду № 63769347, 27.12.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 738/839/16-ц Провадження № 22-ц/795/2145/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Стельмах А. П. Доповідач - Вінгаль В. М.

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,при секретарі:ОСОБА_3за участю:позивача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5, представників відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Вінгаль В.М. у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод - 2" на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про відвід судді Вінгаль В.М., посилаючись на необєктивний розгляд справи, а саме, демонстрування переваги щодо однієї із сторін, ігнорування клопотань представника відповідача, порушення принципу змагальності, розгляду питань, що виходять за межі розгляду справи, перебування сторони позивача біля кабінету головуючого у справі.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, заперечення позивача та його представника щодо їх перебування біля кабінету головуючого у справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відвід судді Вінгаль В.М., оскільки підстав для відводу судді, які визначені у ст.20 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод - 2" про відвід судді Вінгаль В.М. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: