Постанова № 63769049, 28.12.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/2973/16-п

Номер провадження: 33/791/448/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., за участю представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП щодо нього, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції необґрунтованою та такою, що не відповідає матеріалам справи та вимогам закону, прийнятою із значним порушенням процесуальних норм. В мотивування своєї апеляційної скарги посилається на те, що, суд першої інстанції, в порушення вимог ст. 268 КУпАП безпідставно та незаконно провів розгляд адміністративної справи без його участі, чим порушив його права на захист, давати пояснення та заперечення, надати докази. Оскаржувану постанову суду ОСОБА_1 отримав лише 01.12.2016 року, тому, просить суд дану постанову скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції, та вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні 14.11.2016 року, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого, ОСОБА_1 особисто було вручено повідомлення про виклик в судове засідання на 14.11.2016 року. Ніяких заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Згідно ст.294 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Каховського міськрайонного суду Херсонської області 08.12.2016 року, тобто по закінченню строку оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне о скарження постанови в апеляційній скарзі не ставиться.

На підставі вище викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.294 КУпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л. Заіченко