Ухвала суду № 63768786, 22.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8717/16-к

н/п 1-кс/766/7992/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.,

за участі секретаря судового засідання Рушелюк О.М.,

Заявника ОСОБА_1,

Представника заявника - адвоката Шадманова К.Ш.,

Прокурора Рвачова С.І.,

Слідчого Дятчина А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою СТ з обмеженою відповідальністю «Солонцовський оптовий ринок» в особі директора ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановила:

До суду надійшла скарга СТ з обмеженою відповідальністю «Солонцовський оптовий ринок» в особі директора ОСОБА_1, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Дятчина А.П. щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна та зобов'язати слідчого повернути вилучено в результаті обшуку 07.09.2016 належне їй майно, а саме: 1) резервуар ємністю 10 куб.м. з рідиною з чітким запахом нафтопродуктів, згідно замірів металевого метр-штоку, показання складають 67 см від днища резервуару; 2) резервуар ємністю 5 куб.м. з рідиною з чітким запахом нафтопродуктів, згідно замірів металевого метр-штоку, показання складають 68 см від днища резервуару; 3) паливо роздавальна колонка № 14370-94 та 17379-94. В обґрунтування скарги послався на те, що слідчий провів обшук фактично за адресою АДРЕСА_1, а на підставі ухвали слідчого судді від 26.08.2016 було дозволено проведення обшуку в АДРЕСА_2. Таким чином обшук є незаконним, а вилучено майно підлягає поверненню власнику, а саме СТВ «Солонцівський оптовий ринок».

В судовому засіданні заявник та представник скаржника скаргу підтримали та просили її задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 26.08.2016 було надано дозвіл на проведення обшуку за зазначеною адресою з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів - паливо-мастильних матеріалів та обладнання. Згідно наданих слідчому судді матеріалів обшук було проведено саме в місці виявлення незаконної АЗС.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справа, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Радченко Г.А. від 26.08.2016 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів - паливо-мастильних матеріалів та обладнання.

Згідно протоколу обшуку від 07 вересня 2016 в ході обшуку в АДРЕСА_2 було вилучено резервуар ємністю 10 куб.м. з рідиною з чітким запахом нафтопродуктів, згідно замірів металевого метр-штоку, показання складають 67 см від днища резервуару; 2) резервуар ємністю 5 куб.м. з рідиною з чітким запахом нафтопродуктів, згідно замірів металевого метр-штоку, показання складають 68 см від днища резервуару; 3) паливо роздавальна колонка № 14370-94 та 17379-94. З фото таблиці до вказаного протоколу видно резервуари на огороженій території, які за поясненнями ОСОБА_1 належать саме СТОВ «Солонцівський оптовий ринок» і розташовані на орендованій товариством території у ТОВ «Бджолорадгосп» в АДРЕСА_3.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є директором ТОВ «Цюрупинський бджолорадгосп», яке відповідно до Статуту має місце розташування за адресою АДРЕСА_1, раніше АДРЕСА_1 та згідно договору оренди від 04.07.2016 надало за вказаною адресою склад палива та прилеглу територію площею 300 кв.м. в оренду СТОВ «Солонцівський оптовий ринок». В підтвердження своїх слід надав суду витяг зі Статуту, викопіровку з інвентарної справи земельної ділянки та об'єктів, де зазначена адреса та перелік об'єктів топоніміки міста Олешки, що переіменовуються.

Зазначені обставини підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вивченням долучених до скарги та наданих свідком ОСОБА_3 документів вбачається, що дійсно обшук слідчим проводився не за наданим ухвалою слідчого суді від 26.08.2016 дозволом на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, а фактично за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, вилучене згідно протоколу обшуку від 07.09.2016 за останньою адресою вилучено незаконно та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області повернути уповноваженій особі СТОВ «Солонцівський оптовий ринок» вилучене в результаті обшуку 07.09.2016 належне заявнику майно, а саме: 1) резервуар ємністю 10 куб.м. з рідиною з чітким запахом нафтопродуктів, згідно замірів металевого метр-штоку, показання складають 67 см від днища резервуару; 2) резервуар ємністю 5 куб.м. з рідиною з чітким запахом нафтопродуктів, згідно замірів металевого метр-штоку, показання складають 68 см від днища резервуару; 3) паливо роздавальна колонка № 14370-94 та 17379-94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Радченко