Ухвала суду № 63768618, 26.12.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3123/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26 грудня 2016 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до Малокаховської сільської ради про виплату заробітної плати,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Малокаховської сільської ради про виплату заробітної плати.

В судовому засіданні позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з Малокаховської сільської ради довідки про середню заробітну плату за останні 2 місяці; відомості про виплату з 01.06.2015 р. заробітної плати до наступного часу.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Малокаховської сільської ради.

Відповідно до частини 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що позивачкою було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з Малокаховської сільської ради, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивачки - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування з Малокаховської сільської ради довідки про середню заробітну плату за останні 2 місяці (вересень, жовтень 2016 р.); відомості про виплату з 01.06.2015 р. заробітної плати до наступного часу.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3