Ухвала суду № 63768452, 22.09.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/616/15-к

Провадження № 1-кп/653/61/16

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю:

прокурора Остапчук В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,не працює,не одружений, утриманців немає,проживає за адресою Херсонська область, м Генічеськ, вул. Воровського, 155, раніше судимий: 18.06.2012 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 07.08.2012 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.12.2012 року вирок Генічеського районного суду від 07.08.2012 року змінено в частині призначення покарання, визначено покарання у вигляді 6 місяців арешту;

01.10.2014 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.191, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Генічеського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 України.

17.08.2016 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2, в якій він наголосив, що не має змоги прибути в судове засідання, призначене на 22.09.2016 року, оскільки ним подано заяву про зупинення адвокатської діяльності з 1 вересня поточного року. Просить вирішити питання про заміну захисника у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив призначити йому безоплатного захисника, замість ОСОБА_2

Прокурор Остапчук В.М. не заперечував проти заміни захисника ОСОБА_1 задля дотримання процесуальних прав.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Відповідно до положень п.2 ч.1ст. 49 КПК України, захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідност. 54 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова або заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

В силу припису ч. 3 п. 3 ст. 42, ст. 54 КПК України, обвинувачений має безумовне право на заміну захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що обвинувачений висловив бажання мати захисника, а його відсутність буде порушенням права на захист, також з огляду на те, що адвокат ОСОБА_2 надав заяву, в якій пояснює, що не зможе бути присутнім в судовому засіданні та подав заяву про зупинення адвокатської діяльності з 01.09.2016 року, суд прийшов до висновку що клопотання обвинуваченого - підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити захисника та залучити його через Центр вторинної правової допомоги для захисту інтересів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.191, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України.

Керуючисьст. 49 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_2 на іншого захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській областіпризначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.191, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, що відбудеться 30.09.2016 року о 10-00 годині до Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, для забезпечення явки захисника.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3