Ухвала суду № 63768314, 21.12.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3725/16-ц

Провадження № 2-н/653/42/16

У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2311,02 грн., та понесених судових витрат.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК Україниу разі якщо боржник у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особиборжника.

При зверненні до відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Херсонській області з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника встановлено, що ОСОБА_1 за відомостями відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Херсонській області значиться знятою з реєстраційного обліку з 06 січня 2015 року, як померла.

У відповідності до ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу якщо наявні обставини, передбачені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 122 ЦПК України, передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження у разі смерті фізичної особи, яка є стороною по справі, коли спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За викладених обставин, вважаю за доцільне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у звязку зі смертю боржника.

Одночасно,відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, поміж іншого і у разі відмови у відкритті провадження у справі, заявнику необхідно повернути сплачений ним на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.3 ст. 100, ст. 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ у прийнятті заявипро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Провернути Генічеському РЕЗ і ЕМ публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (код ЄДРПОУ 24950545) сплачений згідно платіжного доручення №369 від 04 листопада 2016р. судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2