Ухвала суду № 63768290, 10.05.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/616/15-к

Провадження № 1-кп/653/61/16

У Х В А Л А

іменем України

10.05.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю:

прокурора Остапчук В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,не працює,не одружений, утриманців немає,проживає за адресою Херсонська область, м Генічеськ, вул. Воровського, 155, раніше судимий: 18.06.2012 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 07.08.2012 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.12.2012 року вирок Генічеського районного суду від 07.08.2012 року змінено в частині призначення покарання, визначено покарання у вигляді 6 місяців арешту;

01.10.2014 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.191, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Генічеського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 України.

Прокурор Остапчук В.М. в судовому засіданні просить продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити щодо нього запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 клопотання свого підзахисного підтримав, просить задовольнити.

У відповідності до вимог п.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних спав апеляційного суду Херсонської області від 25.11.2015 року стосовно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід тримання під вартою. Ухвалою Генічеського районного суду від 21.01.2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжений до 21.03.2016 року.

Ухвалою Генічеського районного суду від 16.03.2016 року, строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжений до 14.05.2016 року.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Вислухавши думку учасників провадження, враховуючи те, що явка учасників процесу не забезпечується належним чином, свідки приводами не доставлені, що призводить до затягуванню процесу, суд вважає що, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, оцінивши в сукупності наявність обставин передбаченихст. 178 КПК України, обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника та змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно дост.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Окрім цього, змінюючи обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 5ст. 194 КПК Українизобов'язати обвинуваченого прибувати на виклик суду (судове засідання) із встановленою датою; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої, здати документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту суд вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 202 КПК Україниу разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобов'язується невідкладно прибути до місця свого проживання.

На підставі викладеного, керуючисьст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою м. Генічеськ, вул. Воровського, 155 з забороною покидати місце проживання у період часу з 19 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, строком на 60 діб, тобто до 08.07.2016 року включно.

Покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

-прибувати на виклик суду (судове засідання) із встановленою датою;

-не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

ОСОБА_1 негайно звільнити з-під варти, та зобов'язати його невідкладно прибути до місця його проживання.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з'являтись в житло, під арештом в якому обвинувачений перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання вказаної ухвали покласти на Генічеський відділ поліції Головного Управління національної поліції у Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3