Постанова № 63768252, 23.12.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5118/16-п

Провадження № 3/589/1260/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ПАТ «Укрвторчермет», ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року, близько 20 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 в м.Шостка по вул. Воронізька, керуючи транспортним засобом автомобілем «DAEWOO Lanos», номерний знак НОМЕР_2, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, яка рухалась в попутньому напрямку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 10 листопада 2016 року, близько 20 год. 00 хв водій ОСОБА_1 в м.Шостка по вул. Воронізька, керуючи транспортним засобом автомобілем «DAEWOO Lanos», номерний знак НОМЕР_2, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1, крім особистих пояснень, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення № 589/5118/16 (провадження № 3/589/1260/16) та № 589/5118/16 (провадження № 3/589/1261/16) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер № 589/5118/16 (провадження № 3/589/1260/16).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 122-4, ст..124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст..124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді в розмірі 340 /триста сорок / гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3