Вирок № 63767905, 28.12.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2577/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Черненко О.М., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, працюючої технічним працівником у ТОВ «Віста», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

22 листопада 2016 року близько 12:50 год., ОСОБА_2 прийшла до дитячого садочку «Дзвіночок», за адресою: смт. Степанівка, вул. Соборна, 6, Сумського району Сумської області, щоб забрати додому свою доньку. Зайшовши в коридор поблизу роздягальні старшої групи зазначеного дитячого садка, на поверхні меблевого гарнітуру (серванту), який знаходився праворуч від вхідних дверей, ОСОБА_2 побачила мобільний телефон «Samsung GT S 5610». Впевнившись, що її дії є непомітними для оточуючих ОСОБА_2 таємно викрала мобільний телефон «Samsung GT S 5610», у корпусі коричневого кольору з силіконовим чохлом червоного кольору, вартістю 617 грн. та сім-картою оператора мобільного звязку «Vodafone», вартістю 50 грн.

Обвинувачена у судовому засіданні визнала свою вину повністю та підтвердила факт викрадення нею у денний час 22 листопада 2016 року мобільного телефону Самсунг з приміщення дитячого садочку «Дзвіночок», за адресою: смт. Степанівка, вул. Соборна, 6, Сумського району Сумської області.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 і потерпіла ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та відшкодувала завдану потерпілій шкоду. Між нею і потерпілою ОСОБА_1 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_2 і потерпіла ОСОБА_1 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення між ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung GT S 5610» IMEI 353630/05/652410/8 у корпусі коричневого кольору, з силіконовим чохлом червоного кольору, та сім-карту оператора мобільного звязку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1 залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін