Ухвала суду № 63767848, 26.12.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4750/16-к

Номер провадження 1-кс/585/931/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 грудня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, при секретарі С.А. Демяненко, розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 26.09.2016 року близько 15 години пішов з дому за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і до сьогоднішнього часу не повернувся. 16.12.2016 року на адресу СВ Роменського ВП надійшов рапорт о/у Роменського ВП ОСОБА_3, що ним була отримана інформація про те, що всередині листопада місяця 2016 року безвісно зниклий ОСОБА_2 спілкувався по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4 з неповнолітнім ОСОБА_5. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив факт спілкування з безвісно зниклим ОСОБА_2 по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 в листопаді місяці 2016 року. Виходячи з того, що встановлення абонентських номерів, з якими був звязок у абонентського номера №+380680891151 дадуть можливість встановити коло осіб, яким відома інформація про місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_2, а також конкретне місцезнаходження самого мобільного терміналу з вказаним абонентським номером, зазначена вище інформація є важливою для своєчасного оперативного розкриття даного злочину. Інформація про зв'язок абонента знаходиться безпосередньо у юридичної особи в оператора ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53 тому виникла потреба в отриманні інформації, а саме в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із привязкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період з 26.09.2016 року по час винесення ухвали.

Слідчий Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1І клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор та представник ПрАТ «Київстар» для розгляду клопотання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв'язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 12016200100001127, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв'язку з чим вбачаються об'єктивні підстави для його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Таким чином суд має право надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_1 та позбавлений можливості надати право проведення даного тимчасового доступу за відповідним дорученням (постановою) слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_1

В силу ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовляється у двох примірниках.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 про зв'язок абонентського номера №+380680891151, а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 26.09.2016 року по час винесення ухвали з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6