Справа № 592/11401/16-ц
Провадження №2/592/3075/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
27 грудня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Подана заява не відповідає у повному обсязі вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, в позовній заяві, позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 13.12.2013 р., видане ОСОБА_2 щодо успадкування 52/100 часток житлового будинку під №46, що знаходиться по вул.Островського в м.Суми.
Суд зазначає, що наслідком визнання недійсним вищезазначеного свідоцтва буде визнання права власності на відповідну частку житлового будинку, розташованого за адресою: м.Суми, вул.Островського, 46.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,- ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю майна.
Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, яка визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а на нерухоме майно, що належить юридичним особам - не нижче його балансової вартості.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»,- звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.
Таким чином, позивачеві необхідно подати звіт про оцінку вартості спірного майна, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: м.Суми, вул. Островського, 46, доплатити судовий збір згідно вартості 21/100 частини спірного майна та подати суду квитанцію про сплату судового збору (52/100-31/100=21/100).
На підставі наведеного суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним слід залишити без руху та надати позивачеві пятиденний термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
А тому, керуючись ст. 119 121 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.
Суддя В.Б. Князєв
Судове рішення № 63767769, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/11401/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: