Ухвала суду № 63767154, 26.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9329/16Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2016 року позов задоволено (а.с.143-147 т.3).

Суд, приймаючи 24.11.2016 року рішення по суті, в мотивувальній частині рішення зазначив ст. ст. 224-226 ЦПК України (а.с.147 т.3).

Статті 224-226 ЦПК України визначають умови, порядок заочного розгляду справи та форму і зміст заочного рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_2 не погодилась із заочним рішенням Приморького районного суду м. Одеси від 24.11.2016 року і в особі представника 15.12.2016 року подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 24.11.2016 року (а.с.151-164 т.3).

У прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення суду Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2016 року слід відмовити зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення визначено ст. 231 ЦПК України.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається з дати прийняття ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення (ст. 231 ч.4 ЦПК України).

ОСОБА_2, відповідач у справі, із заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.11.2016 року до суду першої інстанції не зверталась, і, у встановленому законом порядку, заочне рішення суду за заявою відповідачки ОСОБА_2 не переглядалось.

Зважаючи на те, що апелянтом у справі є відповідачка ОСОБА_2, яка подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду, остання, відповідно до вимог ст.ст. 228-231 ЦПК України, повинна звернутись до суду першої інстанції, який ухвалив заочне рішення, із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Приймаючи до уваги, що законність заочного рішення суду за апеляційною скаргою відповідача може бути перевірена судом апеляційної інстанції лише у разі залишення судом першої інстанції без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду, керуючись ст. 297 ч.ч.5,6 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року.

Роз'яснити представнику відповідача право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко