Ухвала суду № 63766988, 29.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8664/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про звільнення від сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третьої особи Управління служби безпеки України в Одеській області про стягнення майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 237783,79 гривень та моральної шкоди у розмірі 500 гривень. Судовий збір в розмірі 229,40 гривень компенсовано за рахунок держави. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області подало до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зпідстав,зазначених у частині першій статті 82 ЦПК України,суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

На підставі зазначеного, ті обставини, що Державна казначейська служба України на сьогоднішній день не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що кошторисні призначення для сплати судового збору на 2016 рік Державній казначейській службі України передбачені, але такі кошти розділені на 12 частин, асигнуванняна сплату судового збору відкриваються помісячно, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин та у зв'язку з відсутністю встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору в задоволенні клопотанні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючисьст. 8 Закону України «Про судовий збір»,суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький