Ухвала суду № 63766948, 26.12.2016, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/221/16-ц

Провадження № 2/516/159/16

У Х В А Л А

26.12.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представник третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар клопотання представника позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: ОСОБА_5 міська рада Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, в собі представника ОСОБА_6, звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Представником позивача було надано клопотання про заміну відповідача, а саме в своєму клопотанні представник просить замінити відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 міську раду Одеської області.

На обговорення учасників процесу суд також виніс питання, щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача надане клопотання про заміну відповідача підтримав, просив задовольнити, проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 не заперечив.

Представник ОСОБА_5 міської ради Одеської області проти клопотання також не заперечив, щодо клопотання, а також не заперечив проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4.

Заслухавши представника позивача та представника третьої особи, дослідивши надане клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 1статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд з метою забезпечення правильного, повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та замінити ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 міську раду.

Також звязку з тим, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4, тому суд вважає необхідним, залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: ОСОБА_5 міська рада Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно, відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_5 міську раду Одеської області, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 7.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 міської ради Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: